Рішення № 107026239, 31.10.2022, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/441/22

Провадження № 2/282/110/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також відповідач), в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує на те, що з 24 квітня 2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, з 2011 року відповідач проживає окремо.

Донька навчається в Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права на платній основі, денна форма навчання, стипендію не отримує. Відповідно до договору на проживання в гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права від 30 серпня 2021 року, щорічно сплачується плата за гуртожиток.

Позивачці відомо про те, що відповідач створив сім`ю, від шлюбу мають спільну доньку, яка перебуває на їхньому спільному утриманні з дружиною. Крім того, у сім`ї відповідача перебувають двоє дітей від попереднього шлюбу дружини.

Причиною звернення до суду послужив спір між позивачкою та відповідачем щодо суми аліментів, які відповідач має сплачувати. Крім того, не в повній мірі сплачені аліменти мають нерегулярний характер, що призводить до постійних суперечок між позивачкою та відповідачем, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.09.2022відповідач надавна адресусуду відзив,в якомупросить провестирозгляд справиз повідомленням(викликом)сторін, позовні вимоги визнав частково та просив стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1372 гривні. Відповідач стверджує, що на даний момент не працює та постійного заробітку не має, що підтверджує довідкою Чуднівської міської ради від 21.09.2022 №827. Також відповідач вказав, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, а він сам останніми роками тяжко хворіє та потребує хірургічних втручань та постійного лікування, що підтверджує висновком МРТ нижньо - грудного та попереково-крижового відділів хребта від 03.06.2022.

Ухвалою суду від 23.09.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовлено, у зв`язку з тим, що судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.09.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому вона просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заперечення на відповідь на відзив від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2004 відділом РАЦС Любарського РУЮ Житомирської області зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, який в подальшому розірвано рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11.10.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , актовий запис №2, свідоцтво серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із рішення Любарського районного суду Житомирської області №282/923/18, позивачка 17.12.2011 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».

Згідно Договору про навчання студента №ХТ-9/21-7 від 03.08.2021 та додаткової угоди від 01 вересня 2022 вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Житомирському кооперативному фаховому коледжі бізнесу і права на денній формі навчання на платній основі.

Згідно договору від 01 вересня 2022 року на проживання в гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права на 2022/2023 навчальний рік, ОСОБА_1 щорічно сплачується плата за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 .

Згідно довідки №388 виданої Стрижівським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області 26.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідност. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК Українипринципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

Що стосується розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідач просив стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1372 гривні, оскільки офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох дітей від нового шлюбу та має вади здоров`я.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача відносно того, що він на даний час не працює та не має заробітку, що стверджується довідкою №827 від 21.09.2022, так як відсутність записів в трудовій книжці про роботу не свідчить про відсутність доходу ОСОБА_2 з інших джерел. Натомість, довідки з податкового органу про відсутність доходу до суду не подано.

Також суд не приймає до уваги доводи відповідача відносно того, що він та його родина витрачає значні кошти на його лікування, так як до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження понесення таких витрат.

Факт наявності на утриманні дітей від іншого шлюбу не позбавляє відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на доньку ОСОБА_7 , яка на даний час навчається та потребує матеріальної допомоги від батьків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявленого нею розміру аліментів та враховуючи те, що відповідачем наведений розмір не спростовано та не надано належних доказів щодо неможливості сплати аліментів в розмірі, зазначеному позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягаєть задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 80, 180-184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2500 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення розпочати з 03 червня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 в дохід Держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Носач