Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/679/99/2022
Справа № 679/1094/22
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2022 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ТОВ «Хмельницькенергозбут») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст.11, ст.509, ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, п.4.22, п.5.2.1, п.5.5.5 ПРРЕЕ,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України у Хмельницькій області 06 червня 2000 року, РНОКП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ТОВ «Хмельницькенергозбут» (номер поточного рахунку із спец. режимом використання НОМЕР_3 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк» (щодо стягнення заборгованості), номер поточного рахунку НОМЕР_4 в Хмельницькому ОУ АТ «Ощадбанк» (щодо стягнення судових витрат), код ЄДРПОУ 42035266, ІНП 420352622256), заборгованість за спожиту електроенергію, станом на 01 жовтня 2022 року, в сумі 7137 (сім тисяч сто тридцять сім) гривень 49 копійок, та судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.О. Грибанова
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав,крім випадківвидачі судовогонаказу відповіднодо пунктів4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року
Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року
Суддя Л.О. Грибанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________________________________
Судове рішення № 107025437, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1094/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: