Ухвала суду № 107025350, 31.10.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1278/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.09.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.05.2013 року в сумі 16426,78 грн.

Ухвалою від 29.09.2022 року позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання закриття провадження у справі посилаючись на те, що заборгованість відповідачем повністю сплачена, тому предмету спору відсутній. Також, просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості в сумі 16427,45 грн.

Копією квитанції від 18.10.2022 року наданої відповідачем підтверджується, що заборгованість за кредитом спадкодавця ОСОБА_2 сплачена у повному обсязі в сумі 16427,45 грн.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20, відступив від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, конкретизувавши цей висновок так: «Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена повністю і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернутиакціонерному товариствукомерційний банк"Приватбанк"судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOJ67B3NWR від 07 липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська