Ухвала суду № 107025069, 02.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 465/2150/17

У Х В А Л А

«02» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року та звільнення їх з-під варти,

У С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року на адресу суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони просять виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року та звільнити їх з-під варти.

В обгрунтування заяв зазначають, що відповідно до ухвали від 31 липня 2018 року їм, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 жовтня 2018 року включно. Вважають, що в даній ухвалі допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні строку дії запобіжного заходу «до 03 жовтня 2018 року включно» замість вірного «до 28 вересня 2018 року». Оскільки строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо них сплив 28 вересня 2018 року, тому просять звільнити їх з-під варти.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяв, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що заяви не підлягають до задоволення з наступних підстав.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014070160000704 від 18.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених - п.4, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - ч.2 ст.15, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187; - п.1, п.4, п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115. ч.4 ст.187 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк тримання їх під вартою було неодноразово продовжено. Так, ухвалою від 31 травня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 04 серпня 2018 року включно.

Крім того, ухвалою від 31 липня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 03 жовтня 2018 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 31 липня 2018 року вступила в законну силу та є чинною .

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою мас право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною 1 статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Постановлена Шевченківським районним судом м. Львова ухвала від 31 липня 2018 року зазначеним вимогам закону щодо строку дії запобіжного заходу відповідає. За таких обставин заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року та звільнення їх з-під варти задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року та звільнення їх з-під варти - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3