Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/465/22 Справа №447/1687/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
31.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новороздільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа
Позивачка ОСОБА_1 подала письмове клопотання, в якому просить призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.
Представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення посмертної судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.
Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Державної установи» Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( м.Київ, вул.Кирилівська,103, корпус 12, 3 поверх).
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103,104,105 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
клопотання задоволити.
Призначити по справі №447/1687/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новороздільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала за життя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
2. Чи усвідомлювала померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 08 квітня 2016року на імя ОСОБА_4 посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори Шолок О.Я. від 08.04.2016року та зареєстрованого в реєстрі за №900?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( м.Київ, вул.Кирилівська,103, корпус 12, 3-й поверх).
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Бачун О. І.
Судове рішення № 107024772, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/1687/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: