Ухвала суду № 107024647, 31.10.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 459/958/20

Провадження № 1-кп/444/40/2022

УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

під часпроведення судовогозасідання взалі судув м.Жовкві Львівськоїобласті у кримінальномупровадженні,внесеному доєдиного реєструдосудових розслідуваньза №12013150150000137,щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні. Заяву про відвід обґрунтовує тим, що на його думку прокурор є упереджений, оскільки подає клопотання про продовження строку запобіжного заходу з порушенням норм Закону, також звертається до суду з клопотаннями про визнання недопустимими докази які сам же подав суду та які були здобуті на досудовому слідстві.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурор просив в клопотанні відмовити, як безпідставному.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву про відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави для відводу прокурору визначені нормамист. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, даний відвід вирішується судом який розглядає дане провадження.

Усі наведені заявником обставини упередженості не підтвердженні жодними доказами, обґрунтовані виключно суб`єктивною думкою заявника адвоката ОСОБА_7 .

Водночас будь-яких належним чином обґрунтованих сумнівів в необ`єктивності та неупередженості прокурора не встановлено.

Перешкод для продовження розгляду даної справи за участі прокурора ОСОБА_5 суд не вбачає та вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.79, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 12013150150000137 від 24.01.2013 р. за ч. 2 ст. 115 КК України -відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2