Ухвала суду № 107024621, 24.10.2022, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2542/22

Провадження № 2/444/891/2022

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 жовтня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради: 80316, м.Рава-Руська, вул.Ярослава Мудрого, буд.3, Львівського району Львівської області, ел.пошта: ravagromada@gmail.com, ЄДРПОУ 26308149, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області 17.10.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, позивач в позовній заяві не заначив виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивачем до позовної заяви додано постанову Жовківського районного суду Львівської області від 11.07.2022 року про притягнення ОСОБА_2 однак така належним чином не завірена. Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачка просить витребувати у відділі поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області копію протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 . Також просить витребувати у Жовківському районному суді Львівської області постанову від 11.07.2022 року у справі №444/1396/22 і долучити її до справи як доказ - документ. Однак, при цьому позивач не зазначила чи зверталась вона до вказаних органів з цього питання, а відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи вправі подати до суду клопотання про витребування доказів лише у разі неможливості самостійно надати цей доказ.

Разом з тим, будь- яких обставин щодо неможливості самостійно подати вказаний доказ суду, позивачкою не зазначено, а виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, збирання доказів не є обов`язком суду, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, позивачкою не дотримана процесуальна форма вказаного клопотання, встановлена ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору та посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що вона отримує пенсію у розмірі 2100 грн. на місяць (по інвалідності), на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а сумарний розмір судового збору за обидві позовні вимоги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній рік.

Перевіривши доводи позивача, матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем долучено до позову лише Довідку про доходи №4973 4594 8390 1900 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Личаківському об`єднаному управлінні ПФУ м.Львова в Львівській області і отримує пенсію по інвалідності за період: квітень 2022 - розмір 2100.00 грн., травень 2022 року - розмір 2100.00 грн. Однак, позивачем не надано документів про підтвердження її майнового стану на день звернення з позовом до суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Так, позовну заяву позивачем подано 17.10.2022 року, однак, позивач не надала доказів про те, що саме на момент звернення до суду (жовтень 2022 року) її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати, позивачем не долучено документів на підтвердження розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Тому, позивач має надати суду належне обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати судового збору, чи сплатити судовий збір, з урахуванням позовних вимог що нею заявляються в позові.

Водночас позивач, посилаючись на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», також просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки нею подано позов про захист прав неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позивача звернулася з позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав.

Проте, позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків неповнолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, яких останній може бути позбавлений у разі ухвалення рішення про задоволення позову. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України, тому пункт 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовийзбір» не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 308/9827/19.

За таких обставин, доводи позивача є безпідставними. Позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків неповнолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батьків дітей.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою належить сплати судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" становить 2481, 00 грн.

У зв`язку з цим позивачу необхідно сплатитисудовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 992 грн. 40 коп. за вимогу немайнового характеру, та враховуючи заявлені позивачем вимоги немайнового характеру, а саме про позбавлення батьківських прав відповідача, а також встановлення опіки над дітьми та призначення опікуна, розмір судового збору, який належить до сплати становить 1984,80 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA458999980313171206000013871

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради, про позбавлення батьківських прав, належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третьої особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рава-Руської міської ради: 80316, м.Рава-Руська, вул.Ярослава Мудрого, буд.3, Львівського району Львівської області, ел.пошта: ravagromada@gmail.com, ЄДРПОУ 26308149, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.