Рішення № 107023463, 18.10.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/636/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Папушенко І.Г.,

від відповідача: Бандура Х.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2022 р., зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/636/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.06.2022 р., за клопотанням позивача витребувано у відповідача докази.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.07.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2022 р., зокрема: за клопотанням позивача витребувано у державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області докази; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.07.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2022 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.08.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2022 р., зокрема: за клопотанням позивача витребувано докази у Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України та у Міністерства юстиції України; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу третьою особою; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.10.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.10.2022 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.10.2022 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Гаражного кооперативу ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" (далі - ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25"), в якій просить визнати недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів Гаражного кооперативу ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" б/н від 12.12.2021 р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на приписи ст.ст.12,15,41 Закону України ,,Про кооперацію", п.п.6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 статуту відповідача в редакції від 25.11.1998 р., правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду, та зазначає наступне.

Позивач є членом ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25", що підтверджується посвідченням до гаражів №№ НОМЕР_1 .

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач дізнався, що 14.01.2022 р. проведено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача та змін у складі засновників, а 18.01.2022 р. - змін керівника. Підставою для реєстраційних дій стали оформлені протоколом б/н від 12.12.2021 р. рішення загальних зборів членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25.

ОСОБА_1 вважає, що рішення, оформлені протоколом загальних зборів від 12.12.2021 р., мають бути визнані судом недійсними з підстав прийняття загальними зборами рішень за відсутності кворуму та у зв`язку з недотриманням процедури скликання та проведення зборів, чим порушено права позивача як члена кооперативу.

Так, згідно інформації, відображеної в протоколі від 12.12.2021 р., станом на дату проведення зборів загальна кількість членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" складала 251 осіб. З метою перевірки реальної кількості членів кооперативу позивач намагався ознайомитись з реєстром членів кооперативу, але йому відмовлено у наданні вказаної інформації, в зв`язку з чим заявлено клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_1 зазначає, що 12.12.2021 р. він прибув на загальні збори членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25". Окрім нього, були присутні ще 34 члени кооперативу.

Незважаючи на відсутність кворуму, ОСОБА_3 , який був головою кооперативу протягом 2019-2021 рр., та бухгалтер кооперативу - ОСОБА_17 оголосили присутнім членам кооперативу, що загальні збори відбудуться, а вестиме збори запрошений юрист. Зауваження в частині відсутності кворуму проігноровано. Після цього, без затвердження порядку денного, без оголошення питань та пропозицій, без обговорення питань порядку денного, без проведення голосування, роздали листки для голосування. Жоден з присутніх членів кооперативу не проголосував.

Наведені в попередніх двох абзацах обставини підтверджуються актом від 12.12.2021 р., який складено присутніми на зборах особами.

Ознайомившись з протоколом загальних зборів від 12.12.2021 р., ОСОБА_1 встановив, що на загальних зборах були присутні 134 особи, які є членами гаражного кооперативу. Ця інформація є недостовірною.

Крім того, позивач зауважує, що до моменту вручення листків поіменного голосування ніхто із присутніх на зборах не знав про текст нової редакції статуту та кошторис, які пропонується затвердити, а склад нових керівних органів кооперативу вже було безальтернативно визначено в листках опитування. Таким чином, на думку ОСОБА_1 , його позбавлено прав на ознайомлення та внесення пропозицій стосовно кандидатур в органи управління кооперативу, тексту нової редакції статуту, кошторису та розміру членського внеску, а також прав обирати та бути обраним в органи управління кооперативом. Зауваження щодо проведення загальних зборів та питань порядку денного, які викладено в заяві позивача від 11.12.2021 р., відповідачем не враховано.

Окремо позивач повідомляє, що відповідно до п.6.8 статуту ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" в редакції від 25.11.1998 р. голова кооперативу обирається загальними зборами на строк до п`яти років. Строки повноважень голови кооперативу ОСОБА_4 та правління кооперативу закінчилися в 2019 р. Продовження строків повноважень голови та правління кооперативу не проводились через карантинні обмеження. Відтак, ні голова кооперативу, ні правління не мали повноважень скликати загальні збори членів 12.12.2021 р.

У подальшому, з метою доказового підтвердження обставин, наведених у позові, ОСОБА_1 подав для залучення до матеріалів справи чотири заяви свідків та відеозапис подій.

ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" позицію по справі виклав у письмових поясненнях, які за своєю суттю є відзивом на позов, про що повідомив представник відповідача у підготовчому засіданні 26.07.2022 р.

Відповідач називає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній твердження про порушення порядку скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу не відповідають дійсності, т.я.:

- станом на момент скликання загальних зборів керівником ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був ОСОБА_4 , рішення про звільнення якого вищим органом управління кооперативу не приймалось;

- з метою інформування членів кооперативу про дату, час та місце проведення зборів, питання порядку денного розміщено об`яви на території кооперативу та в газеті ,,Урядовий кур`єр", а також членам кооперативу надавались відповідні повідомлення. Обізнаність позивача про збори та їх порядок денний підтверджується наданими ним до суду матеріалами та поясненнями свідків, присутністю позивача на загальних зборах, подачею ним заяви від 11.12.2021 р., в якій викладено вимоги щодо запропонованого порядку денного зборів;

- на загальних зборах обрано голову та секретаря загальних зборів, проведено голосування щодо всіх питань порядку денного;

- про факти присутності 134 членів кооперативу на зборах та, відповідно, наявності кворуму свідчать власноручні підписи членів кооперативу в листах поіменного голосування щодо питань порядку денного, які є невід`ємною частиною протоколу загальних зборів членів кооперативу;

- дотримання вимог законодавства під час проведення зборів перевірено державним реєстратором, яким внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25";

- не заслуговують на увагу посилання позивача на порушення його права на внесення своїх пропозиції щодо порядку денного, т.я. до заяви від 11.12.2021 р. не додано доказів її отримання відповідачем до загальних зборів, проведених 12.12.2021 р., у т.ч. поштою. До того ж пропозиції про внесення змін до питань порядку денного повинні бути внесені принаймні за 10 днів до їх проведення;

- ОСОБА_1 не доведено, яким саме чином оспорювані рішення загальних зборів порушили його права та законні інтереси як члена ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25", особливо з урахуванням присутності позивача на загальних зборах та ознайомлення з питаннями порядку денного;

- твердження позивача стосовно порушення прав шляхом невнесення на розгляд зборів пропозицій, озвучених ОСОБА_1 у ході загальних зборів, є хибними, адже вирішення будь-якого питання порядку денного здійснюється більшістю голосів членів кооперативу;

- подаючи позов, ОСОБА_1 переслідує особисті інтереси щодо несплати внесків до кооперативу. Інші члени останнього не висувають жодних вимог (претензій) відносно оспорюваних рішень загальних зборів, що свідчить про їх відповідність інтересам більшості членів кооперативу. Суд обов`язково має врахувати ступінь порушень, їх можливий вплив на прийняте рішення, аби не допустити порушення прав учасників, якими приймались оспорювані рішення, та забезпечити баланс інтересів сторін;

- наданий позивачем до матеріалів справи акт від 12.12.2021 р. містить велику кількість виправлень, що унеможливлює перевірку його відповідності оригіналу, та містить інші недоліки, які не дозволяють встановлення на підставі цього доказу обставин справи;

- під час звернення до суду позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі (загальними зборами членів кооперативу 12.12.2021 р. прийнято сім окремих рішень, у той час як ОСОБА_1 оплатив 2481,00 грн судового збору, тобто не за сім, а за одну вимогу немайнового характеру).

У відповіді на відзив позивач додатково повідомляє суд, що:

- відповідач надав копію розпорядження б/н від 01.11.2021 р. про скликання зборів, яке підписав голова правління ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" ОСОБА_4 та яке не доводить дотримання процедури скликання зборів, адже відповідач доказово не підтвердив розгляд правлінням відповідного питання;

- ні в розпорядженні, ні в оголошенні, опублікованому в газеті ,,Урядовий кур`єр", не вказано, що загальні збори будуть проводитись шляхом заповнення листків поіменного голосування. В протоколі загальних зборів членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" від 12.12.2021 р. теж відсутня інформація про те, що збори проводяться шляхом заповнення листів поіменного голосування;

- за будь-якого способу голосування на зборах під час їх проведення має відбутись реєстрація учасників загальних зборів. Остання 12.12.2021 р. не велась. Ця обставина підтверджується наданим відповідачем реєстром членів кооперативу, що були присутні на загальних зборах 12.12.2021 р., який не містить підписів осіб, реально присутніх на зборах (наприклад, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 ), включає деяких осіб, які померли (наприклад, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), або відсутні в країні ( ОСОБА_16 ), містить значну кількість помилок в прізвищах членів кооперативу;

- прибувши 12.12.2021 р. на загальні збори та встановивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_17 не ведеться реєстрація учасників зборів, ОСОБА_1 почав вимагати, щоб учасників зареєстрували належним чином. ОСОБА_17 зареєструвала у відомості лише 14 осіб з 35 присутніх. Відомість, в якій розписався позивач, відповідачем не надано, натомість надано реєстри членів кооперативу, які взяли участь в загальних зборах, де прізвища, зокрема ОСОБА_1 , немає;

- листки поіменного голосування містять суттєві недоліки в частині осіб, які голосували за питання порядку денного, та їх волевиявлення, в зв`язку з чим неможливо встановити, чи набрано достатню кількість голосів для прийняття рішень зборами.

На виконання ухвал суду від державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області надійшли копії матеріалів реєстраційної справи ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25"; від Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ) Державної прикордонної служби України - інформація щодо перетину кордону ОСОБА_16 , по відношенню до якого у позивач існують сумніви щодо можливості участі на зборах; від Міністерства юстиції України - акти про смерть ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які, на думку позивача, не могли бути присутніми на зборах.

В запереченнях на відповідь на відзив, усних та письмових поясненнях ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" зауважило, що інтереси ОСОБА_16 на зборах представляла ОСОБА_17 на підставі довіреності. ОСОБА_14 на зборах участь не приймав, а причини, з яких ОСОБА_15 , котрий помер, проголосував на зборах, відповідачу не відомі. Крім того, відповідач зазначає, що законом не передбачено його обов`язок вказувати в розпорядженні або оголошенні про збори відносно проведення голосування на них шляхом заповнення листків поіменного голосування. Окремо ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" зазначає, що скликати загальні збори голова правління міг одноособово, тобто без засідання правління, а також те, що твердження ОСОБА_1 про реєстрацію ОСОБА_17 у відомості лише 14 осіб з 35 присутніх осіб не підтверджені жодними доказами. Окрім цього, відповідачем письмово вказано, що всі члени кооперативу, які проголосували на зборах, були присутні на них, а підрахунок голосів здійснювався в день проведення зборів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, перевіривши відповідність їх доводів фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Стаття 2 Закону України ,,Про кооперацію" (із змінами) надає визначення кооперативу, під яким слід розуміти юридичну особу, утворену фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності…

В ст.3 Закону України ,,Про кооперацію" закріплено, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Згідно ст.6 Закону України ,,Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно ст.10 Закону України ,,Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

В ст.12 Закону України ,,Про кооперацію" визначені основні права та обов`язки члена кооперативу. Так, основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів.

Згідно ст.15 Закону України ,,Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу;… визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв... Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення… Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту відповідача, ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" є обслуговуючим кооперативом, який зареєстровано як юридичну особу 22.01.1999 р. Станом на 12.12.2021 р. загальна кількість членів кооперативу складала 250 осіб.

Позивач є членом ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25", що підтверджується посвідченням до гаражів №№ НОМЕР_1 .

12.12.2021 р. відбулись загальні збори членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25", рішення яких оформлено протоколом б/н, з якого вбачається, що:

- загальна кількість членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" складає 251 особу;

- на загальних зборах присутні 134 члени кооперативу;

- до порядку денного загальних зборів включено наступні питання: 1) обрання голови та секретаря загальних зборів членів кооперативу та надання їм повноважень на підписання протоколу та додаткових документів; 2) прийняття рішення про проведення загальних зборів членів кооперативу відповідно до положень Закону України ,,Про кооперацію"; 3) затвердження переліку дійсних членів кооперативу. Внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо засновників та кінцевих бенефіціарних власників кооперативу; 4) прийняття рішення про припинення повноважень голови правління та правління. Обрання нового складу правління та нового голови правління кооперативу; 5) прийняття рішення про припинення повноважень ревізійної комісії. Обрання нового складу ревізійної комісії та нового голови ревізійної комісії кооперативу; 6) прийняття рішення про затвердження нової редакції статуту. Надання повноважень на підписання статуту кооперативу; 7) прийняття рішення про затвердження кошторису, порядку оплати та розміру внесків членів кооперативу;

- загальними зборами одноголосно прийнято рішення по першому питанню, а саме: обрано ОСОБА_4 головою загальних зборів членів кооперативу, а ОСОБА_17 секретарем загальних зборів членів кооперативу та надано їм повноваження на підписання протоколу та додаткових документів (,,за" проголосували 134 члени кооперативу, ,,проти" - 0 членів кооперативу, ,,утрималися" - 0 членів кооперативу);

- загальними зборами прийнято рішення по другому питанню, а саме: прийнято рішення про проведення загальних зборів членів кооперативу відповідно до положень Закону України ,,Про кооперацію" (,,за" проголосували 133 члени кооперативу, ,,проти" - 1 член кооперативу, ,,утрималися" - 0 членів кооперативу);

- загальними зборами прийнято рішення по третьому питанню, а саме: затверджено перелік дійсних членів кооперативу; вирішено внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що засновниками (учасниками) юридичної особи є члени ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25"; вирішено внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відсутності бенефіціарних власників… (,,за" проголосували 132 члени кооперативу, ,,проти" - 2 члени кооперативу, ,,утрималися" - 0 членів кооперативу);

- загальними зборами прийнято рішення по четвертому питанню, а саме: прийнято рішення про припинення повноважень голови правління та правління; обрано новий склад правління, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 ; доручено правлінню кооперативу здійснити обрання нового голови правління зі свого складу (,,за" проголосували 133 члени кооперативу, ,,проти" - 0 членів кооперативу, ,,утрималися" - 1 член кооперативу);

- загальними зборами прийнято рішення по п`ятому питанню, а саме: припинено повноваження ревізійної комісії; обрано нового ревізора кооперативу - ОСОБА_22 (,,за" проголосували 132 члени кооперативу, ,,проти" - 0 членів кооперативу, ,,утрималися" - 1 член кооперативу);

- загальними зборами прийнято рішення по шостому питанню, а саме: затверджено нову редакцію статуту; надано повноваження голові правління ОСОБА_4 на підписання статуту кооперативу (,,за" проголосували 131 член кооперативу, ,,проти" - 3 члени кооперативу, ,,утрималися" - 0 членів кооперативу);

- загальними зборами прийнято рішення по сьомому питанню, а саме: затверджено з 01.01.2022 р. на безстроковий період кошторис та щомісячний членський внесок згідно додатку (,,за" проголосували 131 член кооперативу, ,,проти" - 1 член кооперативу, ,,утрималися" - 2 члени кооперативу).

Голосування на зборах здійснювалось шляхом заповнення листів поіменного голосування щодо питань порядку денного, які є додатками до протоколу та надані 17.08.2022 р. реєстратором у повному обсязі на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Протокол підписано ОСОБА_4 як головою загальних зборів членів кооперативу та ОСОБА_17 як секретарем загальних зборів. Справжність їх підписів засвідчено нотаріально 11.01.2022 р.

Господарський суд, дослідивши зміст протоколу загальних зборів, яким оформлено оспорювані рішення, та листів поіменного голосування, вказує, що в них відсутні відомості про присутність на зборах позивача ( ОСОБА_1 ) та інших осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), які, з`явившись до суду та подавши відповідні письмові заяви, повідомили, що вони, будучи членами кооперативу, прибули на збори, проте відомості щодо їх реєстрації на останніх у поданому відповідачем реєстрі відсутні. Крім того, в матеріалах справи наявні заяви свідків ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 ), які, будучи обізнаними про кримінальну відповідальність, надали свідчення, зокрема, про прибуття на збори.

Враховуючи викладене, те, що відповідач факт прибуття названих осіб для участі в загальних зборах не заперечує, протокол б/н від 12.12.2021 р., яким оформлено рішення загальних зборів, мав містити інформацію щодо прибуття цих членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" на загальні збори, а також відносно того, чи були вони зареєстровані для участі на зборах, чи отримали листи поіменного голосування, як проголосували на зборах або не проголосували з незалежних від відповідача причин.

Між тим, протокол б/н від 12.12.2021 р. вказані відомості не відображає, а листи поіменного голосування (134 штуки), кількість яких дорівнює кількості членів кооперативу, зазначеній в протоколі, свідчать, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на зборах не проголосували, незважаючи на те, що, як вбачається з матеріалів справи, на них були присутні.

За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідач жодним чином не довів, що нереалізація прав членів кооперативу, присутніх на зборах, сталась з причин, які від нього не залежали, в т.ч. внаслідок поведінки цих осіб (відмовились реєструватись або голосувати, покинули збори без пояснення мотивів тощо), господарський суд доходить висновку про порушення під час проведення загальних зборів закріплених в ст.12 Закону України ,,Про кооперацію" основних прав члена кооперативу, а саме голосу на його загальних зборах та обирати органи управління.

Крім того, на загальних зборах не велась реєстрація осіб, присутніх на зборах. З метою підтвердження зворотного відповідачем надано надрукований реєстр, де в алфавітному порядку перелічені особи, прізвища яких співпадають з особами, котрі заповнили листи поіменного голосування. Суду не відомо, чи справді названі особи прибули на збори, оскільки підписи присутніх на зборах в реєстрі відсутні, або ж листки для голосування отримувались та заповнювались членами кооперативу в подальшому, тобто не 12.12.2021 р. Названі обставини мають суттєве значення, в т.ч. у контексті наявності в день проведення зборів кворуму, встановити існування якого без проведення реєстрації осіб неможливо. До того ж непроведення реєстрації на зборах призвело до голосування на них від імені ОСОБА_15 , який станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Також господарський суд вказує, що в ст.15 Закону України ,,Про кооперацію" закріплено, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням, а п.6.6 статуту ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" в редакції, чинній на момент проведення зборів, дозволяє прийняття рішень на них відкритим голосуванням або шляхом опитування членів з подальшим затвердженням на загальних зборах.

Члени кооперативу проголосували на зборах 12.12.2021 р. у спосіб, що не передбачений законом або статутом, адже голосування не було ні відкритим (у випадку відкритого голосування присутні на зборах мають можливість бачити волевиявлення інших членів кооперативу в момент голосування), ні закритим (у випадку закритого голосування волевиявлення відбувається без оприлюднення відомостей щодо особи, яка проголосувала), ні шляхом опитування з подальшим затвердженням на загальних зборах (в даному випадку затвердження загальними зборами результатів опитування не відбувалось).

Господарський суд зазначає, що спосіб голосування на зборах відноситься до внутрішньої діяльності кооперативу, яка залишається на розсуд його членів. Однак у разі, якщо учасники зборів дійшли згоди визначатись з питань порядку денного без їх обговорення шляхом заповнення листів поіменного голосування, таке рішення мало бути прийнято зборами. При цьому членам кооперативу слід було надати достатньо часу для письмового висловлення думок щодо питань порядку денного, адже права члена кооперативу не слід звужувати лише до голосування на зборах, якому в обов`язковому порядку повинні передувати можливість обговорити питання денного та/або внести альтернативні пропозиції.

З матеріалів справи не вбачається, що на загальних зборах приймалось рішення про голосування у способи, не передбачені законодавством чи статутом, з огляду на що суд вважає, що заповнення листів поіменного голосування як спосіб голосування на зборах не мало правових підстав, а внаслідок його застосування позивач незаконно був позбавлений можливості обговорити та внести пропозиції стосовно кандидатур в органи управління кооперативу, тексту нової редакції статуту, кошторису та розміру членського внеску.

Наведені обставини в сукупності дозволяють суду дійти висновку про наявність правових передумов для визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів членів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" б/н від 12.12.2021 р., у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_4 не міг скликати загальні збори суд вважає хибними, т.я., по-перше, вказана особа є керівником ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а, по-друге, ст.15 Закону України ,,Про кооперацію" саме до компетенції голови кооперативу відносить скликання чергових зборів.

Відносно тверджень ОСОБА_1 з приводу його необізнаності з датою, часом та місцем проведення зборів, питаннями порядку денного, текстом нової редакції статуту та кошторисом господарський суд повідомляє таке.

Позивач, прибувши на збори, підтвердив факт обізнаності про них. Також ОСОБА_1 , за його посиланнями, за день до проведення зборів оформив письмові зауваження відносно питань порядку денного, а, отже, знав про останній. Ознайомитись з текстом нової редакції статуту та кошторисом, оприлюднення яких законом не вимагається, позивач міг, звернувшись до відповідача, проте цього завчасно не зробив.

Одночасно суд вказує на те, що ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" неправомірно позбавило ОСОБА_1 інших прав як члена кооперативу, про що детально зазначено вище, з урахуванням чого твердження відповідача про те, що оспорювані рішення загальних зборів взагалі не порушили права позивача, який був присутнім на загальних зборах та ознайомлений з питаннями порядку денного, являються помилковими.

Щодо доводів ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" про те, що, подаючи позов, ОСОБА_1 переслідує особисті інтереси стосовно несплати внесків до кооперативу, в той час як інші члени відповідача погоджуються зі змістом оспорюваних рішень, господарський суд повідомляє, що позицію позивача по справі поділяють й інші члени кооперативу, які, в т.ч. шляхом подання письмових заяв та заяв свідків, підтвердили фактичні обставини, названі у позові. Крім того, існуванням певного колективного інтересу не можна обґрунтовувати допустимість порушення прав окремих осіб, особливо коли такі порушення, як у даному випадку, спричиняють незаконність рішень вищого органу кооперативу.

Насамкінець потрібно звернути увагу ГК ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" на те, що ОСОБА_1 правильно оплачено 2481,00 грн судового збору за подачу позову, оскільки вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи є однією вимогою немайнового характеру незалежно від кількості рішень, прийнятих на зборах.

Решта доводів сторін на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких суд задовольняє позов, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом загальних зборів членів Гаражного кооперативу ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" б/н від 12.12.2021 р.

Стягнути з Гаражного кооперативу ,,ЖИТОМІРСЬКИЙ-25" (65098, м. Одеса, 4-й Житомирський провулок, буд. 26, код 30310909) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 2481/дві тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 жовтня 2022 р. у зв`язку з відключеннями приміщення суду від електропостачання 28 жовтня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман