Ухвала суду № 107023444, 31.10.2022, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.10.2022
Номер справи
915/135/22
Номер документу
107023444
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року Справа № 915/135/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456, адреса ел. пошти: info@ukragroleasing.com.ua)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" (54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7, фактична адреса: 57212, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Калинівка, вул. Польова, 1/1, ідентифікаційний код 42484588)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення 296188,34 грн.

в с т а н о в и в:

07.02.2022 Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернуловся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/88 від 31.01.2022 (вх. №1818/22) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" заборгованості за договором фінансового лізингу № 14-20-68 ств-фл/185 в сумі 296188,34 грн., яка складається з 233451,87 грн. - основного боргу, 10622,87 грн. - пені, 4683,77 грн. - індексу інфляції, 15507,07 грн. - 25% річних, 31922,76 грн. - штрафу, а також сплаченого судового збору.

Позивач у поданій позовній заяві зазначає відповідачем-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" та відповідачем-2: ОСОБА_1 .

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 09.02.2022 та 11.10.2022 судом надіслано запити до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідача-2 - ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради № 19.03.03-11/1311/22 від 25.10.2022 (вх. № 4723/22 від 25.10.2022) за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва станом на 23.02.2022 місце проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III ГПК України за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) в позовній заяві невірно зазначено місцезнаходження відповідачів, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник у вступній частині позовної заяви вказує місцезнаходження (місце реєстрації) відповідача-1: 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 59, кв. 14 та фактичну адресу: 57212, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Калинівка, вул. Польова, 1/1. У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 є: 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7. Також, заявник у вступній частині позовної заяви вказує місцезнаходження відповідача-2: 54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 59, кв. 14. Разом з тим, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва станом на 23.02.2022, місце проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

2) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам з описом вкладення на їх дійсні адреси місцезнаходження;

3) в позовній заяві зазначено двох відповідачів, але не вказано зміст позовних вимог до відповідача-2, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

4) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем зазначено в позовній заяві про направлення відповідачам вимог про сплату заборгованості, але не додано доказів надсилання вказаних вимог на дійсні адреси місцезнаходження відповідачів. Так, з доданих до позовної заяви копій вимог про сплату заборгованості № 14/79 від 28.01.2022, № 14/80 від 28.01.2022, поштових накладних, фіскальних чеків та описів вкладення у лист з оголошеною цінністю від 28.01.2022 вбачається, що вимога про сплату заборгованості № 14/79 від 28.01.2022 надіслана позивачем на адресу відповідача-1 (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 59, кв. 14), але відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що з 01.12.2021 місцезнаходженням відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" є: 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7, а вимога про сплату заборгованості № 14/80 від 28.01.2022 надіслана на адресу відповідача-2 (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 59, кв. 14), але відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Миколаєва станом на 23.02.2022 місцем проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Крім того, в підтвердження повноважень на підписання даної позовної заяви в порядку самопредставництва позивачем не надано до суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 14/88 від 31.01.2022 (вх. №1818/22 від 07.02.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 107023444 ?

Документ № 107023444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107023444 ?

Дата ухвалення - 31.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107023444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107023444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107023444, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 107023444, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 107023444 відноситься до справи № 915/135/22

Це рішення відноситься до справи № 915/135/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107023443
Наступний документ : 107023445