Ухвала суду № 107023433, 31.10.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

31 жовтня 2022 року Справа № 915/1032/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1032/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд",

65026, вул. 2 Козацька, 27, м.Миколаїв,

e-mail: andriiklymovych@gmail.com;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голдленд-2018",

57401, вул. Перемоги, буд. 147, селище міського типу Березанка, Березанський район, Миколаївська область,

e-mail:goldlend@ukr.net;

про стягнення за договором купівлі-продажу від 13.02.2019 № 1302-01-ТЗ, а всього грошових коштів у сумі 232333 грн. 15 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Аграрленд" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Голдленд-2018" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3586232 грн. 61 коп., із яких: 161528 грн. 36 коп. - основний борг; 15991 грн. 27 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 4468 грн. 66 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Голдленд-2018" грошових зобов`язань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 13.02.2020 №1302-01-ТЗ, а саме зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої за договором товару (автомобіль), у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем за період прострочення здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ "Голдленд-2018" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 21.10.2022 розгляд справи по суті призначено на 01.11.2022 о 12 год. 15 хв.

Від ТОВ "Аграрленд" до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 01.11.2022 о 12 год. 15 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 21.10.2022 призначено розгляд справи по суті на 01.11.2022 о 12 год. 15 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у двох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд", належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрленд" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1032/21, призначеному на 01.11.2021 о 12 год. 15 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.