Ухвала суду № 107023283, 27.10.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 496/4751/21

Провадження № 1-кп/516/5/22

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 про зобов*язання прокурора ознайомити з матеріалами досудового розслідування за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162250000510 від 22.06.2021р. відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України.

До суду надійшла скарга обвинуваченої ОСОБА_6 , в якій, з врахуванням уточнених вимог від 27.10.2022р., вона просить зобов*язати прокурора Біляївської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021162250000510 від 22.06.2021р., надати обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162250000510, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченої, або сприяти пом*якшенню покарання, а також усі наявні документи щодо виконання вимог ст. 290 КПК України. Свою скаргу мотивує тим, що вона та її захисник не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження відносно неї, при тому, що її захисник вступив у справу після направлення обвинувального акту до суду, а при закінченні досудового розслідування у неї не було захисника. Також вказала, що її захиснику адвокату ОСОБА_4 стороною обвинувачення було відмовлено в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, в зв*язку з чим просить задовольнити скаргу.

В підготовчому засіданні ОСОБА_6 підтвердила вимоги за скаргою, з врахуванням її уточнень.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги за скаргою та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти ознайомлення обвинуваченої та її захисника з матеріалами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 не заперечував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги не заперечував.

Заслухавши думки зазначених учасників кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист.

За ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зістаттею 290цього Кодексу (п. 14).

Частина 4 ст. 46 КПК України визначає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбаченихстаттею 50цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

За частиною 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З наданих суду матеріалів вбачається, що захисник ОСОБА_4 уклав угоду з обвинуваченою ОСОБА_7 23.11.2021р., тобто на досудовому розслідуванні захисник не брав участі, а тому не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування. При цьому, прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо необхідності ознайомлення захисника та обвинуваченої з матеріалами кримінального провадження, зібраними стороною обвинувачення. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення скарги обвинуваченої, а також, виходячи з загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на захист.

Керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 про зобов*язання прокурора ознайомити з матеріалами досудового розслідування, задовольнити,

Зобов*язати прокурора Біляївської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021162250000510 від 22.06.2021р., надати обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162250000510, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченої, або сприяти пом*якшенню покарання, а також усі наявні документи щодо виконання вимог ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя