Ухвала суду № 107022930, 31.10.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4555/22

УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №1 Одеського районного Управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, третя особа поліцейський ВРПП ОРУП ГУНП в Одеській області старший сержант Карпенко Костянтин Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №1 Одеського районного Управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, третя особа поліцейський ВРПП ОРУП ГУНП в Одеській області старший сержант Карпенко Костянтин Сергійович про скасування постанови серії БАВ № 092424 від 18.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

З урахуваннямнаведеного,вважаю занеобхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.171 КАС України.

Відповідно до ст.12 КАС України,адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до положень ч.1ст.286 КАС Українидана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю дану справу такою, в якій пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст.286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 256, 260, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №1 Одеського районного Управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, третя особа поліцейський ВРПП ОРУП ГУНП в Одеській області старший сержант Карпенко Костянтин Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 07 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрокіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі дляподання відзивуна позовнузаяву.Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко