Ухвала суду № 107022446, 24.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2022 справа № 914/1615/22

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом», м. Жовті Води, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР», м. Львів,

про стягнення 624 887,60 грн штрафних санкцій,

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» про стягнення 624 887,60 грн штрафних санкцій.

Ухвалою від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1615/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.09.2020.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду 11.10.2022 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 19.10.2022 суд поновив строк на подання зустрічної позовної заяви та розгляд справи по суті відклав на 24.10.2022.

У судове засідання 24.10.2022 представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду 24.10.2022 надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із вчиненням сторонами дії спрямованих на мирне врегулювання спору.

У судове засідання 24.10.2022 представник відповідача не з`явився.

Щодо прийнятя зустрічної позовної заяви, суд вказує таке.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано невиконанням Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» умов договору № 12С/184/53-142-04-21-01552 від 04.10.2021 про поставку Комірки в частині оплати за поставлений товар.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в прийнятті, встановлені ГПК України, відсутні.

У відповідності до положень ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором № 12С/184/53-142-04-21-01552 від 04.10.2021 про поставку Комірки.

За таких обставин справи зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до положень статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, враховуючи прийняття зустрічної позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи необхідність остаточного визначення предмета спору, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 76, 91, 232, 233, 234, 235, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕСТ-ЦЕНТР» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 763 689, 94 грн.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1615/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

4.Підготовче засідання у справі призначити на 23.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5.Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 23.11.2022 о 10:00 год.

6.Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7.При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.