Ухвала суду № 107022381, 31.10.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2179/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ»

про стягнення 1184 993,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»(далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ» (далі відповідач) стягнення 1184 993,95 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 20211101ПВ від 29.10.2021

Звертаючись з позовом до Господарського суду Київської області, позивач зазначив, що оскільки порушення відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії на об`єкт, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Дмитрівка, вул..Молодіжна, 1, на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, визначено підсудність за місцем виконання Договору - Господарський суд Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з ТОВ «Оазис-ДМ» на користь позивача ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 20211101ПВ від 29.10.2021, укладеним між сторонами.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем умов договору в частині оплати наданих послуг за вищевказаним договором.

При цьому, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з оплати за отримані послуги по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отримані послуги, передбаченої договором про постачання електричної енергії № 20211101ПВ від 29.10.2021, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Оазис-ДМ» є - 79024, Львівська обл., місто Львів, вул.Польова, будинок 57Б.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ТОВ «Оазис-ДМ» про стягнення заборгованості у розмірі 1184 993,95 грн. не підсудна Господарському суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ТОВ «Оазис-ДМ» про стягнення 1 184 993,95 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» разом з доданими до неї матеріалами, передати на розгляд до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя В.М. Антонова