Ухвала суду № 107022222, 31.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/14164/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Зобова Сергія Володимировича

про виправлення помилки в рішенні та наказі

у справі № 910/14164/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Зобова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальності "Ареон Консалдінг"

про стягнення заборгованості у розмірі 258 457,07 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Фізична особа-підприємець Зобов Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареон Консалтинг" про стягнення заборгованості у розмірі 258 457,07 грн, а саме 228 090,58 грн основного боргу, 23 835,41 грн інфляційних втрт, 6 592,74 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за договором підряду № А- 215 від 01.08.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 228 090,58 грн боргу, 6 407,25 грн 3% річних, 22 918,73 грн інфляційних втрат та 3 517,47 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 29.07.2021 видано наказ про примусове виконання.

14.10.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця Зобова Сергія Володимировича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та наказі шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареон Консалтинг" замість "Ареон Консалдінг".

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Джарти В.В., у провадженні якої перебувала справа № 910/14164/21, у відпустці, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчих документів.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву про виправлення помилки в рішенні суду та наказі у судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву фізичної особи-підприємця Зобова Сергія Володимировича про виправлення описки в рішенні та наказі до розгляду в судовому засіданні на 07.11.22 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

3. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з зазначенням облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова