Ухвала суду № 107020726, 28.10.2022, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/460/22 Справа № 734/2730/20

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань - Колоколуші Н.В.,

за участю:

прокурора Баринової Л.В.,

представника відповідача ГУДГК у Чернігівській області Бойко Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича про зупинення провадження у справі до моменту закінчення воєнного стану в Україні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні позивача - Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

заступник керівникаНіжинська місцевапрокуратура вінтересах державив особіДепартаменту екологіїта природнихресурсів Чернігівськоїобласної державноїадміністрації звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Головного управлінняДержгеокадастру уЧернігівській областіта ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спорунастороні позивача-Деснянська селищнарада Козелецькогорайону Чернігівськоїобласті, про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

25.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту закінчення воєнного стану в Україні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 , являється полковником ЗСУ України та перебуває на військовій службі.

Позивач Департамент екологіїта природнихресурсів Чернігівськоїобласної державноїадміністрації у судове засідання свого представника не забезпечив, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсь.

Третя особа Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ісаєнко О.В. клопотання підтримав.

Прокурор та представника відповідача ГУДГК у Чернігівській області Бойко Т.М. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач полковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що підтверджується довідкою Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №353 від 19.08.2022 року.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частинипершої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до моменту закінчення воєнного стану в Україні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ісаєнка Олександра Васильовича про зупинення провадження у справі до моменту закінчення воєнного стану в Україні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 734/2730/20 (провадження суду № 2/734/460/22) за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні позивача - Деснянська селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про визнаннянедійсним наказуГоловного управлінняДержгеокадастру уЧернігівській областіта скасуваннядержавної реєстраціїправ наземельну ділянку,- напідставі п.2ч.1ст.251ЦПК України, до припиненняперебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторону відповідача ОСОБА_1 , повідомити суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко