Ухвала суду № 107020668, 31.10.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 757/46707/21-ц

2/729/155/22 р.

У ХВ АЛ А

31 жовтня 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

представниці відповідача

ТОВ « Чернігівгаз Збут» Козінової Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зобов`язання вчинити дії та визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати дії ТОВ «Чернігівгаз Збут» неправомірними, зобов`язати ТОВ «Чернігівгаз Збут» скасувати заборгованість у сумі 28256, 90 грн. за постачання природного газу на АДРЕСА_1 , яка обліковується за ОСОБА_1 ; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» здійснити в особистому кабінеті споживача о/р 1500029564 коригування показників відповідно до об`єму спожитого газу за 2020 рік станом на 19 січня 2021 року згідно даних позивачки.

В підготовчі судові засідання позивачка та її представник не з`являлися, належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчих судових засідань.

Представниця відповідача ТОВ «Чернігівзаз Збут» Козінова Г.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, оскільки ні позивчка, ні її представник, які належним чином повідомлені про час та місце судових засідань, не з`являлись у підготовчі судові засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши клопотання представниці відповідача слід зазначити наступне.

17.05.2022 судом відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 23 червня 2022 року.

23.06.2022 підготовче засіданні відкладено на 05.09.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивачки та її представника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслання клопотання представниці відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

05.09.2022 підготовче судове засідання відкладено на 04.10.2022 за клопотанням представниці АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про відкладення засіданні у зв`язку з її перебуванням у відпустці і неможливістю направлення до суду іншого компетентного представника. Позивачка та її представник на 05.09.2022 були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засіданні про що свідчить поштове повідомлення.

04.10.2022 підготовче судове засідання в черговий раз було відкладене на 31.10.2022 за клопотанням представниці відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» у зв`язку з неможливістю участі в даному судовому засіданні, так як приймає участь в розгляді справ у Господарському суді Чернігівської області. Позивачка та її представник були належним чином повідомлені про судове засідання 04.10.2022.

Позивачка та її представник також належним чином були повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання 31.10.2022, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннямистатті 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина першастатті 197 ЦПК України).

Частиною другоюстатті 198 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цьогоКодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до частини першоїстатті 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 211 ЦПК Українирозгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За змістом пункту 3 частини першоїстатті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При застосуванні тієї чи іншої норми процесуального права, суд повинен виходити із комплексного та ґрунтовного аналізу норм права загалом.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III "Позовне провадження") та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Стаття 223 ЦПК України, яка, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, стосується розгляду справи по суті, у зв`язку з чим регулятивний вплив цієї статті не поширюється на випадок повторної неявки позивача у підготовче засідання.

У постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року у справі N 759/15271/17 (провадження N 61-14373св19) зроблено правовий висновок стосовно застосування положень пункту 3 частини першоїстатті 257 ЦПК Українита зазначено, що аналіз змісту пункту 3 частини першоїстатті 257 ЦПК Українисвідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Аналогічний правовий висновок викладено впостановах Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі N 761/8849/19; у справі N 760/22245/18 від 20 січня 2021 року; у справі N 569/5089/17 від 10 лютого 2021 року.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зобов`язання вчинити дії та визнання дій протиправними в підготовчому судовому засіданні без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189,196,197-200, 211, 223, 257, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представниці відповідача ТОВ «Чернігівзаз Збут» Козінової Г.О про залишення позову ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про зобов`язання вчинити дії та визнання дій протиправними без розгляду в підготовчому судовому засіданні - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко