Рішення № 107020660, 18.10.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/625/22

2/729/253/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт, в якому все своє майно заповіла йому. Він прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та 27.05.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). ОСОБА_2 мала право на 1/3 частину житлового будинку за вищевказаною адресою, також вона успадкувала 1/6 частину будинку після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. У видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивач всудове засіданняне з`явився,через канцеляріюсуду подавзаяву,в якійпросить справурозглядати безйого участі,позовні вимогипідтримує тапросить задовольнити (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.33).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7, від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Оскільки спадщина відкрилась до 2004 року, тому суд даний спір вирішує на підставі норм ЦК УРСР.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , які вважаються такими,що прийняли спадщину в розумінні ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка на день смерті проживаа та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою (належну їй 1/3 частину та 1/6 частину, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав) та земельну частку (пай).

У відповідності до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 19.01.1998 секретарем виконавчого комітету Новобасанської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Несіною О.А., в якому все своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та 25.05.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», що знаходиться в селі Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Постановою нотаріуса від 20.08.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.21).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 03.08.2022 №309, право власності на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.16).

Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, померла, спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину є її онук, позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,89,95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120, 534, 549 ЦК УРСР,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 33, 4 кв.м з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04414721).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко