Рішення № 107019865, 31.10.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/419/22

Номер провадження 2-о/142/23/22

РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районнийсуд Вінницькоїобласті

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

04жовтня 2022року доПіщанського районногосудунадійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,заінтересована особаПіщанська селищнарада Вінницькоїобласті,про встановленняюридичного фактуналежності правовстановлюючогодокументу, в якій заявники просять суд встановити їм, спільним сумісним власникам житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ) факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району згідно розпорядження від 26 січня 1995 року №189, яким посвідчено право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вобґрунтування заявизазначають, ОСОБА_1 -чоловікові, ОСОБА_2 -дружині, ОСОБА_3 (дошлюбнепрізвище ОСОБА_4 )-дочці,місце проживанняяких зареєстрованеза адресою АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_5 -сину,місце проживанняякого зареєстрованеза адресою АДРЕСА_2 ,на підставіСвідоцтва направо власностіна житло,виданого Фондомкомунального майнаПіщанського районуВінницької областізгідно розпорядженнявід 26січня 1995року №189,належить направі приватноїспільної сумісноївласності квартира АДРЕСА_3 .Заявники вказують,що привидачі свідоцтвапро правовласності наквартиру вньому булидопущені помилки,які перешкоджаютьїм володіти,користуватися тарозпоряджатися своєювласність насвій розсуд. Зокрема,у свідоцтві проправо власностіна квартируїхнє прізвище замість« ОСОБА_4 » зазначенояк « ОСОБА_6 » що незбігається іззаписом правильногопрізвища впаспортах громадянина Українита свідоцтвіпро народження.З приводувказаних помилоку вказаномуСвідоцві проправо власностіна житло ОСОБА_1 звернувся доколишнього керівникаФонду комунальногомайна Піщанськогорайону БорейкоЛюдмили Кирилівни,яка вусній форміповідомила,що всісправи щодоприватизації квартирФондом комунальногомайна Піщанськогорайону ранішебуло переданодо Піщанськоїселищної ради,з якоюі потрібновирішувати відповідніпитання.В подальшому зпитанням виправленнязазначеної помилки,у свідоцтвіпро правовласності нажитло, заявники19.08.2022року звернулисядо Піщанськоїселищної радиТульчинського районуВінницької області,на щобуло наданописьмовий лист-відповідьвід 22.08.2022за №1147,що вказанезвернення розглянутота щоПіщанська селищнарада неможе внестивиправлення прізвища« ОСОБА_6 » напрізвище « ОСОБА_4 »у правовстановлюючийдокумент -Свідоцтво проправо власностіна житлота запропонованодля вирішенняпитання проурегулювання вказаноїневідповідності прізвищзвернутися досуду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та признчаено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.

В судове засідання 31 жовтня 2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, проте від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд цивільної справи за їхньою заявою проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа -Піщанська селищна радаВінницької області в судове засідання 31 жовтня 2022 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання за підписом селищного голови Крижанівського О., відповідно до якого він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 683 від 20 липня 2022 року, копія якої долучена до заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним зареєстровані дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції 19 вересня 2006 року, підтверджується, що 15 серпня 1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу чоловік та дружина отримали прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.14)

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданного на російській мові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17)

Як слідує з копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036248197 від 22 липня 2022 року ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 17 липня 2004 року змінила прізвище на « ОСОБА_9 », а в подальшому після реєстрації шлюбу 08 червня 2012 року змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.19) Таким чином заявниця ОСОБА_3 відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20)

Як вбачається з матеріалів справи 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району на підставі розпорядження № 189 від 26 січня 1995 року, було видано Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_8 , та сину ОСОБА_5 (а.с.5-6)

Згідно відповідіПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті завих.№ 1147від 22серпня 2022року наданоїна звернення ОСОБА_1 про внесеннявиправлень прізвища« ОСОБА_6 » на« ОСОБА_4 » усвідоцтві проправо власностіна житло,слідує,що відповідно допункту 25Положення пропорядок передачіквартир (будинків),жилих приміщеньу гуртожиткаху власністьгромадян,затвердженого наказомМіністерства зпитань житлово-комунальногогосподарства України-16.12.2009№396та зареєстрованогов Міністерствіюстиції України29січня 2010р.за №109/17404,у разівтрати абозіпсування свідоцтвапро правовласності записьмовою заявоювласника (співвласників)органом приватизаціївидається йогодублікат.Оскільки Свідоцтво проправо власностіна житлоне втраченета незіпсоване, томуорганом приватизаціїйого дублікатне можебути виданим,а Піщанськаселищна рада,як органмісцевого самоврядування,не маєповноважень навнесення іне можевнести виправленняпрізвища « ОСОБА_6 »на прізвище« ОСОБА_4 » управовстановлюючий документ-Свідоцтво проправо власностіна житло(а.с.22-23)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що прізвище заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також прізвище заявника ОСОБА_3 , в Свідоцтві про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_8 , та сину ОСОБА_5 , виданному 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району не збігається з прізвищем, яке зазначено в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , в паспорті громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та в свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , що пов`язно із перекладом данного прізвища з російської на українську мову.

Крім того, судом встановлено неможливість внесення змін чи виправлень до вказаного свідоцтва про право власності на житло.

У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвищ заявників в паспортах громадянина України, свідоцтві про народження та в правовстановлюючому документі, останні позбавлені можливості вільно розпоряджатися належним їм майном.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на ім`я яких 30січня 1995року Фондом комунального майнаПіщанського району буловидано Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_8 , та сину ОСОБА_5 , є одними і тими ж особами,суд вважаєможливим встановитифакт належності заявникам правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району згідно розпорядження від 26 січня 1995 року № 189, яким посвідчено право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_8 , та сину ОСОБА_5 , виданне 30 січня 1995 року Фондом комунального майна Піщанського району на підставі розпорядження № 189 від 26 січня 1995 року, належить заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_8 ;

Заявник - ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_9 ;

Заявник - ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_10 ;

Заінтересована особа - Піщанська селищнарада Вінницькоїобласті, щознаходиться в смт.Піщанка Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті,вул.Центральна,95, Код ЄДРПОУ 04325986.

Суддя :