Постанова № 10701825, 04.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. справа № 2а-15642/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріКутафіної К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафу у сумі 3700,00грн.

за участю прокурора не зявився

представника позивача Совтус О.М.

представника відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Кіровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 3700,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем була проведена перевірка порядку проведення розрахунків за товари (послуги), з вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці у магазині «Донбас», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу. В ході перевірки встановлено порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями за ціною, нижчою від встановленої роздрібної ціни на алкогольні напої, про що складено акт № 0030/05/13/23/2255909653 від 16.04.2010р., на підставі якого відповідно до абз.11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2010р. № 0000522340 у сумі 3700 грн.

Вказане рішення отримане відповідачем 28.04.2010р., про що мається відповідна відмітка. Вказана сума у встановлені законом строки не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Кіровський міжрайонний прокурор у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Кіровської міської ради Донецької області 17.06.1992р. як фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4.

Позивачем була проведена перевірка порядку проведення розрахунків за товари (послуги), з вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці у магазині «Донбас», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу. В ході перевірки встановлено порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями за ціною, нижчою від встановленої роздрібної ціни на алкогольні напої, роздрібна торгівля тютюновими виробами за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни на такі вироби; зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місцях, не внесених до Єдиного реєстру, про що складено акт № 0030/05/13/23/2255909653 від 16.04.2010р.

За порушення Закону «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Так, згідно з абзацом 11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

·роздрібної торгівлі вином за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на горілку, 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень -1000грн.;

·роздрібної торгівлі тютюновими виробами за ціною вищою від максимальної роздрібної ціни на такі вироби-1000грн.;

·за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місцях, не внесених до Єдиного реєстру -1700грн.

На підставі цього акту відповідно до абз.11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.04.2010р. № 0000522340 у сумі 3700 грн.

Рішенням про застосування фінансових штрафних санкцій від 28.04.2010р. № 0000522340 відповідача було зобовязано сплати штраф у розмірі 3700 грн. у 3-денний строк.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене рішення відповідачем отримане у передбачений законодавством строк не виконане, в звязку з чим загальна сума фінансових санкцій складає 3700 грн. та підлягає стягненню з відповідача на підставі рішення суду.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» встановлено, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 163, 257 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 3700,00грн. заволинити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на рахунок № 31112106700057, код платежу 21081100, код ЗКПО 34686626, одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 штрафні санкції у розмірі 3700,00 грн. (три тисячі сімсот гривень нуль копійок) за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 05 серпня 2010р. Постанова виготовлена в повному обсязі 06 серпня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.