Рішення № 107017392, 28.10.2022, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/533/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Гребінка

28 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Представник Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далівідповідачі), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Опалювальна площа квартири складає 58,60 кв. м. Відповідачам присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Зазначає, що система опалення квартири є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Вказує, що позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Гребінка, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири.

Зазначає, що хоч між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, позивачем надавалися такі послуги, відповідачі їх приймали, що відповідно до положень ст. 11,714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

З 13.01.2019 року діють тарифи, затверджені рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року в розмірі 2028,11 грн./Гкал з централізованого опалення для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії.

Відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.12.2020 року по 30.04.2021 року включно, станом на 01.06.2022 року, враховуючи часткову переплату на початок періоду у розмірі 201,48грн. мають заборгованість у розмірі 9936,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відсутній.

Як вбачається із Статутних документів позивача, позивач надає послуги із постачання теплової енергії, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, (а.с. 07-07зврт.).

Рішенням Пленарного засідання двадцять третьої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 981 від 21.12.2018 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго», були встановлені тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води по категоріях споживачів (а.с.11-12).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1996 року, виданого восьмою дистанцією цивільних споруд, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , площею 61,0кв.м. (а.с.09)

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по наданню відповідних послуг, однак відповідачі вказані послуги не оплатили, сума боргу відповідачів станом на 01.06.2022 року становить 9936 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 11 коп., що підтверджується випискою із особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с. 13-14).

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», а також пунктів 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживач зобов`язаний належним чином виконувати умови договору, своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 20, 21, 23, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» код ЄДРПОУ 05541083 (р/р НОМЕР_2 ТВБВ 10016/0223 ФПОУАТ «Ощадбанк») заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 9936 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» код ЄДРПОУ 05541083 (р/р НОМЕР_2 ТВБВ 10016/0223 ФПОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі по 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева