Рішення № 107016800, 27.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11514/22

Провадження № 2/161/3800/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року на адресу суду надійшов цей позов.

Як підставу позову позивач зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язкові по відношенню до дітей.

З наведених підстав та з посиланням на ст.ст. 164, 165, 180-181 СК України позивач проси суд позбавити батьківських прав відповідача, а також стягувати на їх користь аліменти у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу).

Сторони у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач відзиву на позов не подала, в судове засідання не прибула.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, але не подала письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 ;

2) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 ;

3) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 .

Батьками всіх дітей є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-14).

Згідно письмових заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (матері відповідача), ОСОБА_7 (хрещена матір дітей), які були адресовані начальнику Служби у справах дітей Луцької міської ради, слідує, що відповідач ОСОБА_4 з дітьми не проживає, діти її не бачать місяцями. Відповідач зловживає спиртним (а.с.5, 6, 9, 15).

З довідки Луцького НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №23 - технологічний ліцей» слідує, що за час навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх відвідували лише бабуся ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За роки навчання відповідач до школи не приходила, з класоводами та вчителями не спілкувалася (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 01 серпня 2022 року, враховуючи відомості про особу відповідача, її ставлення до виховання дітей, ним рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.

Надаючи правову оцінку вищенаведеним обставин у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому у частині четвертій статті 164 СК України визначено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши зібрані під час судового розгляду письмові докази, враховуючи поведінку відповідача, які самоусунулася від виховання та утримання дітей, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позов.

На підставі приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1 984,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь законного представника дітей аліменти на утримання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачами у справі є:

1) Орган опіки піклування Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21, код ЄДРПОУ 04051327;

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Відповідачем у справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складено та підписано 27 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська