Рішення № 107016277, 12.10.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/633/22

Провадження по справі №2-о/498/22/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2022 року, актовий запис № 22. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 9,48 га, що розташована на території Мигаївської сільської ради Роздільнянського ( Великомихайлівського) району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636 виданим 22 листопада 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданим на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 . З метою отримання належної частки спадкового майна , що належала її чоловікову на момент смерті вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між померлим та нею, як спадкоємцем за законом. У зв`язку з чим нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- встановлення родинних відносин. 01 лютого 2022 року вона звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком, а вона є його дружиною. В червні 2022 року вона знову звернулась до Великомихайлівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення відповідних змін до актового запису про смерть її чоловіка серії НОМЕР_3 від 22.06.2022 року, актовий запис № 22 в якому вказане його прізвище ОСОБА_2 . Вона знову звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори. Так державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636 виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області 22 листопада 2002 року ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , а також і свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , згідно повторно виданого свідоцтва про смерть її чоловіка серії НОМЕР_3 від 22 червня 2022 року, актовий запис № 22, в якому вказане його прізвище ОСОБА_2 . Родинні відносини, а саме, що померлий ОСОБА_2 та вона є чоловіком та дружиною і прожили однією сім`єю з дня укладення шлюбу 17 лютого 1977 року, до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області 17 лютого 1977 року, актовий запис № 12. Тому вона просить суд встановити факт, що правовстановлюючі документи, державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636, виданий 22 листопада 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області та свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 видані на прізвище ОСОБА_2 належить її померлому чоловіку ОСОБА_2 на підставі повторно виданого свідоцтва про смерть від 28 червня 2022 року, актовий запис № 22, серії НОМЕР_3 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно від 28 червня 2022 року Великомихайлівським відділом державної актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мигаї Роздільнянського району Одеської області, про що було складено відповідний актовий запис № 22.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 17 лютого 1977 року Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області, з якого вбачається, що 17 лютого 1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( прізвище, ім`я та по батькові вказано на російській мові) було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (прізвище вказано на російській мові).

Також в матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності верії Р1 № 465636 виданого Головою районної державної адміністрації - ОСОБА_6 22 листопада 2002 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 28 жовтня 2002 року № 374/А-2002 належить земельна ділянка 9,48 га яка розташована на території Мигаївської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 виданого 11 липня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа № 464/02-14 від 03.08.2022 року виданого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою, з якого вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , видати неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 9,48 га, що належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636, що виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією 22 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право власності виданого Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області 09 серпня 2011 року серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно листа -роз`яснення № 20/24.26.77 від 13.05.2022 року виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області ОСОБА_1 , роз`яснено про неможливість виконання її заяви про внесення змін до актового запису про смерть відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжністю відомостей в наданих нею документах.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 який являється сусідом пояснив, що будинок та земельна ділянка належала померлому ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 465636, виданий 22 листопада 2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області та свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Мигаївської сільської ради 09 серпня 2011 року, серії НОМЕР_2 видані на прізвище ОСОБА_2 .

Так відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи наявна копія паспорту померлого серії НОМЕР_7 де прізвище померлого вказано ОСОБА_8 .

Однак, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 виданому повторно Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мііністерства юстиції ( м. Одеса) 28 червня 2022 року прізвище померлого вказано ОСОБА_9 .

Хоча дані померлого повинні без змін переноситись до свідоцтва про смерть.

Також п. 6 ст. 315 ЦПК України не передбачено встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, у свідоцтві про смерть.

Тобто, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю, видані на прізвище « ОСОБА_10 », яке вказано в паспорті померлого.

Таким чином у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя Н.С. Чернецька