Постанова № 107015, 23.08.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.08.2006
Номер справи
ас-04/305-06
Номер документу
107015
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2006 р. о 11:15 Справа № АС-04/305-06

вх. № 6460/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Дородіна І.А.

представників сторін

позивача - Лавриненко Н.В. - дор.

відповідача - не з"явився

прокурор - не з"явився

по справі за позовом Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особіУПФУ в Печенізькому районі, смт. Печеніги

до ТОВ "Берест", с. Печеніги

про стягнення 42941,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор м. Чугуїв в інтересах держави в особі УПФУ в Печенізькому районі, смт.Печеніги, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -ТОВ "Берест", с. Печеніги 42941,66 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками, якї ним були отримані про що свідчать підписи на поштових повідомленнях. Надав лист в якому визнав позов.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Берест", с. Печеніги зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.

Відповідно до наданих розрахунків сума страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування станом на 18.05.2006 року складає 42941,66грн.. Відповідач у строки визначені законодавством зобов"язання не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають борг, вимогу про його сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов’язаний сплатити суми боргу. Страхувальник у разі незгоди суми боргу, узгоджує його з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату боргу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму боргу разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму боргу протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату боргу до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення боргу. У разі звернення з позовом про стягнення боргу до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються – п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Згідно ч.1-3 ст.106 Закону відповідачу були вручені вимоги про сплату боргу №Ю-15/2 від 05.04.2006р., №Ю-15/1 від 02.03.2006р., №Ю-15/3 від 05.05.2006р..

Докази оскарження , недійсності вимог відсутні.

Внаслідок зазначеного у відповідача, як вбачається з матеріалів справи , склалась заборгованість із сплати страхових внесків в розмірі 42941,66грн., яка станом на момент розгляду справи не сплачена.

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Берест" (Харківська обл., смт.Печеніги, пров.Береговий,1 код 30774294) на користь УПФУ в Печенізькому районі (Харківська обл., смт.Печеніги, вул.Леніна,52 код 22682253) 42941,66грн..

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Григоров А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107015 ?

Документ № 107015 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 107015 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 107015 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107015, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 107015, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 107015 відноситься до справи № ас-04/305-06

Це рішення відноситься до справи № ас-04/305-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107014
Наступний документ : 107016