Рішення № 107014532, 31.10.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/152/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2022 року позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Банку 7688 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та 2481 грн. витрат за оплату судового збору.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_5 (мати відповідачів), згідно кредитного договору б/н від 20 серпня 2010 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак 22 вересня 2019 року вона померла, тому заборгованість по кредиту, яка утворилася на день смерті позичальника, підлягає стягненню з її спадкоємців у відповідності до положень ст.1282 ЦК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В установлений судом строк відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзив на позов не подали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 20 серпня 2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 померла.

04 березня 2021 року Банком направлено до Полонської державної нотаріальної контори претензію кредитора, в якій він просив повідомити про спадкоємців померлого боржника, та як вбачається з наданої відповіді від 29.03.2021 року спадкоємці померлої із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року було задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , а також довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши спадкову справу №41/2020, яка заведена на підставі претензії кредитора, встановлено що 05.03.2020 року із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті матері звернулася відповідач ОСОБА_1 , того ж дня із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулась ОСОБА_2

12 жовтня 2021 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся відповідач ОСОБА_4 , де до його відома нотаріусом було доведено про вимоги кредитора.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №702 від 27.02.2020 року до складу сім`ї спадкодавця входять відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5 спадкової справи).

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зважаючи на викладене, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

Аналіз зазначених норм дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Аналогічний висновок викладено у пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

По справі доведено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги, як діти померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Так, статтями1216,1218 ЦК Українипередбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно достатті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина другастатті 1220 ЦК України).

Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину набуває прав володіння, користування на спадкове майно, а з моменту оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку набуває і право розпорядження ним. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року № 676/1958/16-ц.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 20.08.2010 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою відповідних відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 7688,80 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.61), однак, у зв`язку із попереднім порушенням нею кредитних зобов`язань, станом на вказану дату в неї утворилась заборгованість в загальній сумі 7688,80 грн.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли діти померлої: дочка - ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , дочка померлої, у поданій нотаріусу заяві відмовилася від отримання спадщини після смерті матері, що вбачається матеріалів спадкової справи, (а. с. 1 спадкової справи).

На підставі ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту положень ст. 48 ЦПК України вбачається, що відповідачем є особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси.

Наведене вище є підставою для часткового задоволення позову, а саме про стягнення всієї суми заборгованості із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми боргу із ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПКУкраїни з відповідачів на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1 ст. 268, ст.ст.273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнутив солідарномупорядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накористь акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»заборгованість закредитним договоромб/нвід 20серпня 2010року,що становить7688(сімтисяч шістсотвісімдесят вісім)грн.80коп. заборгованості затілом кредиту, а також судові витрати по сплаті судового збору по 827 (вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ -14360570, що знаходиться в м. Київ по вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП- НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько