Ухвала суду № 107014525, 31.10.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/842/22

УХВАЛА

про повернення заяви

"31" жовтня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів,заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:

09вересня 2022року заявник звернувсяв судз даноюзаявою,в якійпросить встановитифакт належностіправовстановлюючих документів,а саме:запису №57в книзі№7від 17.05.2002року ПолонськогоБТІ;рішення Полонськогорайонного судувід 17.07.1996року всправі №-268;довідки КППолонської міськоїради «Бюротехнічної інвентратизації»№450від 07.07.2021року прореєстрацію праваспільної частковоївласності по1/3частині житловогобудинку за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,що в АДРЕСА_1 -для ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ім`я якої ОСОБА_6 незбігається іззаписом всвідоцтві проїї народження,в свідоцтвіпро одруженнята свідоцтвіпро їїсмерть.

Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків - надання доказів про сплату судового збору та відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, тобто надання доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

У встановлений строк ОСОБА_1 недоліки усунув частково надав квитанцію про сплату судового збору, але не надав доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15 вересня 2022 року, усунуто не повністю, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів,заінтересована особа ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько