Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/3484/22
Провадження № 3/333/2023/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який є солдатом Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,14.08.2022року о22год.50хв.будучи військовоюслужбовою особою,проходячи військовуслужбу напосаді старшогострільця ВЧ НОМЕР_1 ,знаходячись білябуд.9по вул.Привокзальна ум.Запоріжжі,в умовахвоєнного стануі всупереч вимогамстатей 11,13,120,241Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,статей,1-4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни, зознаками алкогольногосп`яніння,а саме:почервоніння очей,млява річ,стійкий запахалкоголю зпорожнини рота,хитка хода,поведінка якане відповідаєнаявній обстановці.Від проходженнямедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїв КНП«Обласний клінічнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги» ЗОР,відмовився,що підтверджуєтьсявисновком лікарявід 14.08.2022№5357,чим вчинивправопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, разом із адміністративним матеріалам було надано його пояснення, відповідно до яких, ОСОБА_1 з протоколом згоден, готовий понести покарання.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2022 №5357, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку.
Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем,його необхіднозвільнити відсплати судовогозбору напідставі п.12ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі215неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 3655 гривень.
Платіжні реквізити для перерахування штрафу:
Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 107014104, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3484/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: