Рішення № 10701341, 09.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 35/187-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",

м. Павлоград

Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово - комунальне

підприємство",

м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 13 065,35 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Мележик О.О., юристконсульт, дов. б/н від 25.12.2009р.

Від відповідача: Жданова Г.С., представник, дов. №1 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлену питну воду - 10 922,60 грн, інфляційні втрати - 841,04 грн, 3% річних - 197,49 грн, пеню - 1104,22 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 09-19\2122-У від 18.08.2009р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог в частині боргу, річних та інфляційних втрат не заперечує, просить зменшити розмір пені, посилаючись на незадовільний стан розрахунків населення за спожиті комунальні послуги.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" -

постачальник (надалі Позивач) та Комунальним підприємством "Тернівське житлово –комунальне підприємство" - замовник (надалі Відповідач) було укладено договір № 09-19\2122-У від 18.08.2009р. на постачання та споживання госпитної води строком дії з 18.08. до 20.08.2009р., а за фінансовими зобов’язаннями - до повного їх виконання.

Згідно п. 1.1- 1.3. даного договору Позивач зобов’язався поставити відповідачу госпитну воду на час припинення постачання з ДМП «Дніпро-Західний Донбас», а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов договору поставив Відповідачу воду в кількості 2004 куб. м на суму 10922,60 грн, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 31.08.2009р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до п. 3.2. договору замовник (Відповідач) зобов’язаний здійснити 50% попередньої оплати та остаточний розрахунок - протягом десяти днів з дати надання рахунку Позивачем. Останній надав відповідачу рахунок №130/8/31 від 31.08.2009р.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору не виконав, за поставлену воду не розрахувався. Заборгованість становить 10922,60 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків від 01.06.2010р. та визнається відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 7.1 договору, в разі прострочення оплати наданих послуг Відповідач сплачує Позивачу у пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу. Пеня за період з 11.09.2009р. по 11.03.2010р. становить 1104,22 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг з врахуванням індексу інфляції за весь за прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період з 22.09.2009р. по 30.04.2010р. становлять 197,49 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за жовтень 2009р. –березень 2010р. включно - 841,04 грн.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач являється комунальним підприємством, незадовільний стан розрахунків населення за спожиті комунальні послуги та керуючись п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її в сумі 331,27 грн (30% від визначеного розміру).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо оплати поставленої на його замовлення води, чим порушив умови договору та вище наведені положення закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі боргу –10 922,60 грн, пені –331,27 грн, 3% річних –197,49 грн, інфляційних втрат – 841,04 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово – комунальне підприємство" –51502, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Маяковського,29, код ЄДРПОУ 31657751 (р/р 26008050214272 в Павлоградській філії ЗАТ «Приватбанк», МФО 305556) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" –51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна,76, код ЄДРПОУ 00178353 (р/р 26006039733200 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) борг –10 922,60 грн (десять тисяч дев’ятсот двадцять дві грн 60 коп), інфляційні втрати –841,04 грн (вісімсот сорок одна грн 04 коп), 3% річних –197,49 грн (сто дев’яносто сім грн 49 коп), пеню –331,27 грн (триста тридцять одну грн 27 коп), витрати по сплаті державного мита –130,65 грн (сто тридцять грн 65 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 07.07.2010р.