Постанова № 107012806, 31.10.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2859/22

Провадження № 3/539/1083/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЮКОН МК»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЮКОН МК», допустив несвоєчасне подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-травень 2022 року, вх.№9133882855, №9133883103, №9133882903 від 20.07.2022, з граничним терміном подання 19.07.2022, підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, частина третя підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, чим порушив порядок ведення податкового обліку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без його участі. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. КУпАП йому зрозумілі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому його неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2022, акту про результати камеральної перевірки по ТОВ «ЮКОН МК» (ПН43903032) з питання несвоєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень-травень 2022 року №4280/16-31-04-09-03/43903032.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП України,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал надійшов до суду 18.10.2022 року, тобто за два дні до закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, що позбавило суд можливості викликати особу в зазначений термін до суду та притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п. 7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко