Ухвала суду № 107012552, 28.10.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/171/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 12.10.2022 року у цивільній справі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника позивачів ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Житмоирської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника позивачів ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Житмоирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду від 12.10.2022 року, а саме у п`ятому абзаці не вірно зазначені відомості:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , зокрема його серія, номер,дата видачі та орган, який здійснив його видачу (а.с.15);

-свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , в частині органу який здійснив його видачу (а.с.16);

-свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , зокрема його серія,номер, дата видачі та орган, який здійснив його видачу (а.с.8).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника позивачів ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Житмоирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, виправивши у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість:

«свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 29.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с.8);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 28.11.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї (а.с.15);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 21.07.2021 року Виконавчим комітетом Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.16)»

на « - свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 26.11.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, позивачка, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.11.2011 року, прізвище після реєстрації позивачки змінено на ОСОБА_9 (а.с.137);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області 07.09.2007 року, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роставиця, Ружинського району, Житомирської області (а.с.15);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 21.07.2021 року, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роставиця, Ружинського району, Житомирської області (а.с.16)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.