Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2091/22Провадження № 2/724/604/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м.Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_2 про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши змістподаної позовноїзаяви тадодані донеї документи,вважаю,що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.ст.175,177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до ст. 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.
Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Позивачем у позові в якості відповідача зазначений ОСОБА_2 , проте із доданої до позову копії постанови державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 15.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 відмовився.
Отже, позивачу в позові необхідно зазначити належного відповідача, а саме спадкоємців, які прийняли спадщину або територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у разі відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до п.5ч.3 ст. 175 ЦПК Українипередбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна та на який позивач просить визнати право власності, є її мати, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в позовній заяві відсутні посилання на докази про належність даного будинку спадкодавцю.
Дотримання вимогст.175, 177 ЦПК Українипри пред`явленні позовної заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позовної заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючисьст.175, ч. 1 ст.185ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на спадкове майно - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М.Ковальчук
Судове рішення № 107012085, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2091/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: