Рішення № 10701187, 08.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.10р.Справа № 28/260-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егло Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп", м. Кривий Ріг

про стягнення 49 807, 02 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Круглик О.В. - дов. №06/04-10 від 06.04.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егло Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" заборгованості в сумі 46 307 грн. 02 коп.

Позивач на полягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" укладено договір поставки №59 від 13.05.2009р. (далі Договір поставки).

Згідно предмету Договору поставки Постачальник зобов'язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, в відповідності з умовами даного Договору.

Розділом 4 Договору поставки передбачено, що Покупець здійснює оплату на реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за період -1 календарний тиждень на протязі 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов Договору поставики виконав в повному обсязі та своєчасно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" зобов'язання щодо оплати за Договором поставки належним чином не здійснило в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 51 307 грн. 02 коп.1

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", позивачем та відповідачем було підписано договір про переведення боргу №1055Т/137-АТ від 22.10.2009р. (далі Договір).

Згідно Договору Первісний боржник переводить частину свого боргу у сумі 51 307 грн. 02 коп., на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника, як зобов'язану сторону в частині сплати вищевказаної суми боргу, у Договорі поставки №59/1023Т від 13.05.2009р., укладеного між Первісним Боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Егло Україна".

Відповідно до розділу 2 Договору Новий боржник стає зобов'язаний здійснити замість Первісного Боржника наступні обов'язки останнього: погасити частину заборгованості Первісного боржника на 22 жовтня 2009р. за Договором поставки №59/1023Т від 13.05.2009р., та сплати Кредитору: 51 307 грн. 02 коп. до 31 грудня 2009р.

Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачем умови договору виконано лише в частині оплати суми 5000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між позивачем та фізичною особою-підприємцем Круглик О.В. укладено Договір №06/04-2010-Е про надання юридичних послуг (послуг правової допомоги). Згідно якого Довіритель доручає Повіреному, а Повірений в відповідності з діючим в Україні законодавством приймає на себе зобов'язання надати юридичні послуги Довірителю в об'ємі і на умовах, визначених даним Договором. За договором про надання юридичних послуг сплачено 1750 грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 46 307 грн. 02 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, інші витрати, пов'язані з розглядом справи, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та держмита покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, б.4, ідентифікаційний код 35601465) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Егло Україна" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка,14, ідентифікаційний код 36438874) заборгованість в сумі 46 307 грн. 02 коп., правова допомога в сумі 1750 грн., держмито в сумі 463 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 09.07.2010р.