Ухвала суду № 10701171, 07.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.10р.Справа № П35/8166-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки

"Домотехніка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр - Жилстрой",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору припиненим та стягнення 1 121 250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 02.07.2010р. підлягає поверненню з наступних підстав:

- до позовної заяви не надано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

В позовній заяві зазначена адреса Відповідача м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 48, за якою і направлено копію позовної заяви (фіскальний чек № 5972 від 02.07.2010р.).

Разом з тим, в долучених до позовної заяви договорах зазначена адреса Відповідача м.Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 21. Доказів того, що у Відповідача змінилося місцезнаходження ( витяг із ЄДРПОУ) до позовної заяви не додано.

Отже, вказаний чек не може бути належним доказом направлення Відповідачу копії позовної заяви саме за його місцезнаходженням.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Згідно листа Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданої квитанції № 4/856Е8Е95А885 від 02.07.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок, та вказана квитанція не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

- не надано доказів оплати державного мита в установленому розмірі. Згідно ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України, за вимогами немайнового характеру мито сплачується в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00 грн), за вимогами майнового характеру - 1% ціни позову.

Позивач просить визнати припиненим договір оренди (вимога нематеріального характеру), за якою повинно бути сплачено мито в сумі 85,00 грн.,та стягнути борг - 1 121 250 грн, яка підлягає оплаті митом в сумі 11212,50 грн. Згідно квитанції № 3/BD8AD8E88458 від 02.07.2010р. мито сплачено лише в сумі 11212,50 грн., недоплата становить 85,00 грн.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п.4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі квитанція № 4/856Е8Е95А885 від 02.07.2010р. та квитанція № 3/BD8AD8E88458 від 02.07.2010р.

Суддя Л.П. Широбокова