Постанова № 10700980, 02.08.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р. № 14/47-19/53 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В.

суддівШевчук С.Р. (доповідач)

Демидової А.М. розглянувши касаційні скарги1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

2.Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27-28.05.2010р.

у справі№14/47-19/53 господарського суду Івано-Франківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

до1.Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

за участюПрокуратури Львівської області

простягнення коштів у сумі 70 200 000,00 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Жмудінський В.П.

- відповідача-1: Чернінська Л.М.; Ярова А.А.;

- відповідача-2: не з'явились;

- прокуратури: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010р. (у складі головуючого Максимів Т.В., суддів Неверовська Л.М., Кобецька С.М.) у справі №14/47-19/53 передано справу № 14/47-19/53 за позовом ТзОВ "Станіславська торгова компанія" до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення коштів в сумі 70200000,00 грн. за підсудністю до господарського суду Чернігівської області, скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалами господарського суду Івано-Фраківської області від 24.03.10 та від 02.04.10, а саме: скасовано арешт на нерухоме майно, а також скасувати арешт на грошові суми, що належать ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”(ЄДРПОУ 03358104, м. Чернігів, вул. Любецька,68) та знаходяться на рахунках:

- № 260010100066, 260020200066, 260030300066, 260040400066, 260050500066, 260060600066, 260340100066, 260350200066, 260780100066, 260790200066, 260800200066, 260810300066, 260820400066, 260830500066, 260840600066, 260890100066, 261080100066, 261860100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054;

- № 37124001003609, 37123002003609 в ГУДКУ в Чернігівській обл. МФО 853592;

- № 26006639, 260058077, 260028078, 260098079 в ЧОД Райффайзен банк "Аваль", МФО 353348;

- № 26005003821201 в ВАТ "Сведбанк" МФО 300164;

- № 26003060314000, 26002060314001 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005;

- № 26005935720771 в УКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

- № 26009302831859 в Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів МФО 353456;

- № 2600904578 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647;

- № 26007057002128 в ПРИВАТБАНК, МФО 353586;

- № 260053019832, 260383019832, 260373029832 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 353553 та на будь-яких інших рахунках в банківських установах України, що були виявлені під час виконання ухвали господарського суду від 24.03.10 в тому числі і на рахунки в цінних паперах; скасовано арешт на грошові суми, що належать ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”(ЄДРПОУ 03358104, м. Чергінів, вул. Любецька, 68) та знаходяться на його рахунках, рахунках відокремлених підрозділів: Козелецьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”22829495, Менська газонаповнювальна станція ВАТ “Чернігівгаз”24839477, Борзнянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”14253041, Коропське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”24834974, Прилуцьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”14240989, Сосницьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”25622228, Бахмацьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”24838340, Щорське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”21402004, Корюківське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”14249223, Ічнянське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Чернігівгаз”22829101, Головний підрозділ 34452855, База відпочинку “Десна”ВАТ “Чернігівгаз”25899023 та на будь-яких інших рахунках в банківських установах України, що були виявлені під час виконання ухвали від 24.03.10, а також інших рахунках ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”та його відокремлених підрозділів в тому числі і на рахунках у цінних паперах.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27-28.05.2010р. (у складі головуючого Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т., Мурської Х.В.) пункт 1 ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010 р. про передання справи №14/47-19/53 за позовом ТзОВ "Станіславська торгова компанія"до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення коштів в сумі 70200000,00 грн. за підсудністю до господарського суду Чернігівської області скасовано та передано справу №14/47-19/53 на розгляд господарського суду Івано-Франківської області; пункт 2 ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010 р. у справі №14/47-19/53 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківскої області від 08.04.2010р. повністю і пункт 3 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27-28.05.2010р.

Також, з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України звернувся і відповідач-1, в якій не погоджується з постановою суду апеляційної інстанції та просить скасувати її в частині передання справи №14/47-19/53 за підсудінстю до господарського суду Івано-Франківської області, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області 08.04.2010р. у справі №14/47-19/53 залишити без змін.

Відповідач-2 і прокуратура не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслали відзиви на касаційні скарги, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Відповідач-2 і прокуратура не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи касаційних скарг, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а касаційна скарга відповідача-1 частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в березні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" про стягнення 70 200 000, 00грн.

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За змістом ч.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Місцевий господарський суд, у зв'язку з непідсудністю даної справи господарському суду Івано-Франківської області, ухвалою від 08.04.2010р. передав справу №14/47-19/53 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про стягнення коштів в сумі 70200000,00 грн. за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Зазначена ухвала мотивована тим, що фактично відповідачем у даній справі є відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (місцезнаходженням якого є Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський р-н, вул. Любецька) до якого пред'явлено позовну вимогу, а відтак підсудність даного спору визначається за правилами ч.2 ст.15 ГПК України, а не в порядку ч. 3 цієї ж статті, якою встановлено альтернативну підсудність.

При цьому, місцевим господарським судом скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2010р. та від 02.04.2010р.

Однак, з таким висновком не погодився Львівський апеляційний господарський суд, зазначивши, що позивач в силу ч.3 ст.15 ГПК України вправі сам обрати підвідомчість справи в разі наявності кількох відповідачів, які мають різне місцезнаходження, а тому даний спір повинен розглядатись в порядку альтернативної підсудності, тобто за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При цьому, судовою колегією апеляційної інстанції взято до уваги твердження скаржника про те, що місцевий господарський суд позбавив можливості представника позивача скористатися своїм процесуальним правом та надати уточнення позовних вимог відносно відповідача-2.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає такі висновки суду апеляційної інстанції помилковими та не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого господарського суду, оскільки апеляційним господарським судом залишено поза увагою приписи ч.1 ст. 21 ГПК України відповідно до якої відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом першої інстанції, із позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" позовні вимоги пред'явлені лише до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", тоді як позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія" відсутні.

Відтак, суд першої інстанції, беручи до уваги те, що відповідачем у даній справі є фактично Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на підставі ч.2 ст. 15 ГПК України дійшов обґрунтованого та законного висновку про підсудність даної справи господарському суду Чернігівської області, так як місцезнаходженням відповідача є м. Чернігів (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців).

З огляду на викладене та враховуючи наведені приписи статей колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційний господарський суд неправильно застосував норми процесуального права, а тому у нього не було правових підстав для часткового скасування ухвали господарського суду Івано-Франківської області, яка є законною та обґрунтованою.

До того ж, апеляційний господарський переглянувши ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову, вказує на те, що колегія суддів апеляційної інстанції вбачає можливість оскарження її в цій частині, проте приписами ст.ст.66, 67, 68 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про скасування забезпечення позову, тому в цій частині суду слід було відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27-28.05.2010р. підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010р. залишенню без змін.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони є необґрунтованими та не спростовують вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27-28.05.2010р. у справі №14/47-19/53 скасувати, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2010р. у справі №14/47-19/53 залишити без змін.

Головуючий Кот О.В.

С у д д я Шевчук С.Р.

С у д д я Демидова А.М.