Ухвала суду № 107006804, 13.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2022 року № 320/14270/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду 23.08.2022 звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі.

Дану заяву разом зі справою судді Лиска І.Г. передали 29.08.2022, що підтверджується складеним актом Київського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 задоволено заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №320/14270/20, яка є аналогічною даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №320/14270/20.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону та залишити без розгляду заявнику таку заяву у відповідності до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №320/14270/20, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Лиска І.Г.