Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
м. Вінниця
28 жовтня 2022 р. Справа № 120/72/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у матеріали заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом: Інституту Військово-Морських Сил Національного Інституту "Одеська морська академія" до: ОСОБА_1 про: відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного Інституту "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Рішенням cуду від 21.05.2021 адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили.
05.11.2021 судом видано виконавчий лист №120/72/21-а.
21.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника Інституту Військово-Морських Сил Національного Інституту "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно статті 376 КАС України.
Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 05.10.2022 судом подану заяви призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання учасники справи не прибули. Однак, у суду відсутні докази про повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.
Разом з тим, досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що заявником до заяви від 21.09.2022 не надано доказів її надіслання відповідачу.
Суд зазначає, що стаття 376 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, суд доходить висновку, що недотримання заявником вимог абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості розглянути дану заяву у визначений ч. 3 ст. 376 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 376 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Інституту Військово-Морських Сил Національного Інституту "Одеська морська академія" про поновлення пропущеного строку пред`явлення ухвали до виконання у справі №120/72-21-а повернути без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 107005758, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/72/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: