Ухвала суду № 107004481, 27.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18104/21

Провадження № 2/761/9333/2022

УХВАЛА

27 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДП «Національні інформаційні системи», про зобов`язання вчинити дії.

Заочним рішенням від 10.11.2021 р. позов задоволено.

Ухвалою від 27.05.2022 р. задоволено заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку ПАТ «КБ «Надра», скасовано заочне рішення від 10.11.2021 р. та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.10.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», приймаючи до уваги, що до цього товариства перейшло право вимоги за кредитним договором та договором застави до нього, який був підставою для реєстрації оспорюваного приватного обтяження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки останнє набуло право вимоги за кредитним договором та договором застави до нього, на підставі якого зареєстровано оспорюване обтяження, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, залучення до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлення йому строку для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: