Ухвала суду № 107004324, 25.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6339/22

Провадження № 2/761/8226/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності, яка подана представником позивача.

Ухвалою від 10.03.2022 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали 29.04.2022 р. у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», а 03.05.2022 р. на адресу особистої електронної пошти, зазначеної ним у позовній заяві, однак заяву на виконання викладених у ній вимог інший представник позивача надіслав на адресу суду через свій електронний кабінет тільки 14.10.2022 р., тобто з пропуском встановленого строку, при цьому будь-яких відомостей про причини, які б об`єктивно перешкоджали своєчасно усунути недоліки не зазначив.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що представник позивача, отримавши ухвалу про залишення поданої ним позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна Фірма «Граніт», про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: