Ухвала суду № 107004309, 25.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39938/21

Провадження № 2/761/1783/2022

УХВАЛА

25 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання стягувача таким, що прострочив виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання стягувача таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Ухвалою від 25.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 14.02.2022 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2022 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, до поданого клопотання позивачем не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи, при цьому зміст клопотання є взагалі нечитабельним.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачем до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про його невідповідність вимогам ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання стягувача таким, що прострочив виконання зобов`язання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: