Ухвала суду № 107003631, 27.10.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-кс/714/754/22

ЄУН: 714/1316/22

У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів залісуду клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЧернівецькій областікапітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою (матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022262020003266від26.10.2022року)стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЧернівецькій областікапітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українизапобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, щоОСОБА_4 достовірно знаючи, що затвердженими Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ) та № 573/2022 від 12 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодив канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період часу з 16.10.2022 по 25.10.2022, підшукав громадянина України ОСОБА_7 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 17.10.2022 по 25.10.2022 під час спілкування в інтернет-мессенджері (WhatsApp) із ОСОБА_7 обумовив порядок незаконного переправлення та надав всі необхідні інструкції, які допоможуть незаконно перетнути державний кордон України, а також пояснив порядок проведення повного розрахунку за такий перетин.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись в транспортному засобі марки «Mercedes- Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , сказав ОСОБА_7 знаходитись всередині даного транспортного засобу під час проходження паспортного контролю, для того, щоб його не помітили працівники митниці.

Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та іншими пасажирами жіночої статі направились до пункту пропуску «Порубне», з метою подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки перебуваючи на пункті пропуску «Порубне», під час здійснення перевірки документів, осіб, які знаходились в транспортному засобі марки «Mercedes- Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками митниці було виявлено громадянина України ОСОБА_8 , якого ОСОБА_4 мав намір незаконно переправити через державний кордон України до Республіки Румунія.

За даним фактом до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування зач.3 ст.332 КК України.

ОскількиОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то слідчийвважала наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на воліможе вплинути на свідків, виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просилазастосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. У разі обрання альтернативної міри запобіжного заходу, розмір застави просив визначити у сумі 208 000 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, а у разі визначення розміру застави, просив врахувати що сума у 208 тис. грн., про яку йдеться у клопотанні, для нього є завеликою.

Захисник ОСОБА_5 заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого послався на те, що на час розгляду вказаного клопотання слідчий не довів про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки у сторони обвинувачення немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду.Окрім того, просила врахувати, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти, має постійне місце проживання. Тому,просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, але водночас не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу як застава. Також, звернув увагу, що розмір застави, про який зазначено у клопотанні, є завеликим й вважає справедливим визначити розмір застави який би не був тягарем для підозрюваного у розмірі 50-60 тис. грн.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 26.10.2022 року до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення 12022262020003266 та розпочате досудове розслідування зач.3 ст.332 КК України.

26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно дост.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодовчинення злочину за попередньою змовою з іншими особами,тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим,враховуючи дані про його особу, його соціальні зв`язки таможливий його виїзд за межі держави, так як забезпеченийпаспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак наявний ризик про який зазначено у клопотанні та підтверджено у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодопідозрюваногоОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у видітримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч.3, 4ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на підозру пред`явленуОСОБА_4 то, підстав передбачених ч.4ст.183 КПК Україниза яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 ,розмір грошових коштів який йому інкримінується за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5ст.182 КПК Україниу розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вЧернівецькій областікапітана поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів-до 26 грудня 2022 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з «27» жовтня 2022 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбаченихКПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 114 400(сто чотирнадцять тисяч чотириста) грн., яка може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-- прибути до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші наявні у останнього документи, які дають право для виїзду за межі України.

-не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до«26» грудня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2022 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя