Ухвала суду № 107003190, 25.10.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1175/22

1-кс/302/228/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ МУ КР АЇ НИ

25.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071110000161 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення (виїмки), а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , за певними координатами, дані про які зазначені у клопотанні.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071110000161 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 року о 23:48 год. у службу 102 надійшло повідомлення від заявника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19.00 год. по 24:00 год. 02.10.2022 року, невідомі особи шляхом віджиму вікна на першому поверсі житлового будинку проникли в кімнату квартири, звідки викрали гроші кошти в сумі 25000 гривень, 900 доларів США, золотий набір (у вигляді сережок та кулона) вартістю 25000 гривень та спиртні напої різних виробників на суму 6000 гривень.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування сформовано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців з відповідними координатами.

Виходячи з того, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження слідству на теперішній час невідоме, дана особа могла використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що дані номера і їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом за період часу з 16:00:00 годин 02.10.2022 по 23:59:00 годину 02.10.2022, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є неможливим іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте на адресу суду подано заву, в якій слідчий просить розглянути клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000161 від 03.10.2022 року (а.с.11); рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 02.10.2022 року (а.с.12), копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022 (а.с. 13-14), копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (а.с.15-16), копія рапорту начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 04.10.2022 (а.с.17-22).

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022071110000161.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 , - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (виїмки), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами :

с. Торун, «Центр»

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC : 52882 CID: 11101, 11106

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 52882 CID: 40041081, 400411031

с. В.Бистрий

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11661, 11102

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40032581

с. Майдан

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11663, 11662

с. Сойми

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 31911, 16733, 31913, 16732, 31912, 11662

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40032281, 40032232

с. Річка

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 20491, 20494

с. Буковець

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 20493, 16742, 20496, 11512, 16741, 20494

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 54967, 54962, 54964

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40035783, 40035782

с. Пилипець

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 13842, 16742, 20493

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 54967

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40032582, 40037182, 40022532

с. Розтока

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 31001, 31004, 16743, 31002

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 57217, 54974, 57214, 57211

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40018081, 40018031

смт. Міжгір`я, виїзд в напрямку с. Сойми АЗС ММ-Маркет

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 СID: 16731, 16732, 48616, 31911, 11662, 48613, 48611

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 57357, 57354, 57351

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40032882, 40032881

смт. Міжгір`я, центр

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 48615, 48612, 16731, 48613, 48611

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 54942, 54945, 54948

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40012182, 40012132

смт. Міжгір`я, виїзд в напрямку м. Хуст

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 48615, 16731, 48612

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 54942, 54945, 54948

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40012182, 40012132, 40032881

с. Запереділля

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11021, 11022

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40043581

с. Вучкове

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11021

с. Синевир

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11171, 11172, 11173

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40021981, 40021931

с. Негровець

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11153, 11152, 7583, 11151, 7582, 11172

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40021882, 40026783, 40021833

с. Колочава

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 7582, 11153, 7581, 11152, 7583

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40021882, 40026783, 40021832.

з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом, за період часу з 16:00:00годин 02.10.2022 року по 23:59:00 годину 02.10.2022 року, у вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента та інтернет з`єднань незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв`язку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера ІМЕІ та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові

повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 25грудня 2022 року, включно.

Роз`яснитикерівнику операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1