Ухвала суду № 107002870, 13.09.2022, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 583/517/21

Провадження № 1-кп/551/79/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

31 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України / т. 3, а.с. 73 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 583/517/21 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 / т. 3, а. с. 74 /.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року / т. 3, а. с. 75 /.

Ухвалою колегії суддів від 07 червня 2022 року клопотання прокурора задоволено, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 07 червня по 05 серпня 2022 року включно. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів від 22 червня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначені до судового розгляду / т. 3, а.с. 126 /.

Під час підготовчої частини судового засідання, яке мало місце 13 вересня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , вважаючи останнього зацікавленим у результатах розгляду матеріалів справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 думку свого підзахисного підтримав.

Інші учасники судового провадження вважали заяву обвинуваченого безпідставною, тому у її задоволенні просили відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, заявленого відводу, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід невмотивований та необґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 не виявлено.

Отже, суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Головуючий суддя:

Судді:

_______ ОСОБА_3

_______ ОСОБА_2