Постанова № 107002710, 27.10.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/87/22

Провадження № 3/539/867/2022

ПОСТАНОВА

27.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Шрейтер С.О., прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Нор Ж.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Орленка Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1,2ст.172-7 КУпАП. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування додаткових доказів у Державній міграційній службі України, а саме: заяв про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) та заяв про видачу паспорта громадянина СРСР відносно наступних громадян: - ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заперечила обставини, встановлені її поясненнями, протоколом, а також даними РАЦС щодо родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_5 є її рідним дядьком. Додаткове витребування документів є необхідним, оскільки у них зазначаються відомості про батьків особи, яка заповнює заяву про видачу паспорта. ОСОБА_1 та її захисник заперечували проти клопотання прокурора. Вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зіст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст. 280КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зіст. 245 КУпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою встановлення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні суд вважає за необхідне вжити заходів з витребування додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001,м.Київ,Шевченківський район,вул.Володимирська,будинок 9) належним чином завірені копії заяв: -про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) відносно наступних громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - про видачу паспорта громадянина СРСР відносно наступних громадян: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію постанови направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко