Ухвала суду № 107001751, 24.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9659/22

Категорія 75

2/295/2304/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі та витребування доказів

24.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64) про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ №192-ос від 14.07.2022 року «Про звільнення з роботи» та скасувати його, зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення за зовнішнім сумісництвом з 13.07.2022 року, стягнути з відповідача на свою користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 13.07.2022 року по день фактичного поновлення на посаді, стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 43274, 00 грн та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у відповідача: копію наказу про звільнення з роботи; штатний розпис ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України»; колективний договір ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України»; копії наказів з грифом «ос» з 07.07.2022 по 14.07.2022; довідку про середній заробіток за два останні місяці перед звільненням із зазначенням середньоденного заробітку; довідку про проведений кінцевий розрахунок із зазначенням сум відрахувань; розрахунок компенсації за невикористану відпустку із 01.03.2019 по день звільнення - 14.07.2022.

В обґрунтування клопотання вказано, що зазначені документи підтвердять факт незаконного звільнення позивача з роботи відповідачем та порушення ним порядку звільнення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову ОСОБА_1 , оскільки вказаними доказами позивач має намір та зобов`язаний доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Витребувати у Державної установи «Житомирський обласний центр контролю і профілактики хвороб МОЗ України» (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 64): копію наказу про звільнення з роботи; штатний розпис ДУ «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України»; колективний договір ДУ «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України»; копії наказів з грифом «ос» з 07.07.2022 по 14.07.2022; довідку про середній заробіток за два останні місяці перед звільненням із зазначенням середньоденного заробітку; довідку про проведений кінцевий розрахунок із зазначенням сум відрахувань; розрахунок компенсації за невикористану відпустку із 01.03.2019 по день звільнення - 14.07.2022.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач маєправо подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачустрок 15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач маєправо надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач маєправо подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман