Ухвала суду № 107001477, 28.10.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/331/21

Провадження № 2/202/145/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

28 жовтня 2022 рокуІндустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 36920,09 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні відповідач та її представник вважали за доцільне витребувати з Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вільзі зразки підпису, оскільки вона є фізичною особою-підприємцем та подавала до податкової інспекції звітність.

Суд враховує, що відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приймаючи до уваги, що для проведення раніше призначеної по справі почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису відповідача, суд вважає за необхідне витребувати з Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не менш 15-ти оригіналів документів, які містять підпис ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2011-2016 років.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Лівобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не менше 15-ти оригіналів документів, які містять зразки підпису ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2011-2016 років, з наступним їх поверненням судом після проведення експертизи.

Зобов`язати Лівобережну державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду документи, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко