Ухвала суду № 107000777, 28.10.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1387/22

УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2022 року, прийнято позов до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

28.10.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати:

- від Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності спадкової справи, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 09-тугодину 30 хвилин 23.11.2022року наступні докази:

- від Ренійської районної державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності спадкової справи, заповітів та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких -особи, якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовує суд,абонемають можливості подати такий доказ

увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягом п`ятиднів з дня

врученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподати докази, витребуванісудом,атакож

занеподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними, судзастосовуєдовідповідної особи

заходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбутивключенідоапеляційної скаргинарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников