Рішення № 107000159, 18.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1124/16 (927/316/22)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, за участю секретаря судового засідання Репех О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Липоворізьке» (16643, с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, вул. Борзнянський шлях, 2/16) до ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. (АДРЕСА_1 (karlovirina@ukr.net)) та Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. І.Франка, 1 (post@nizhynrada.gov.ua)) про стягнення солідарно 786 451 грн. 40 коп. шкоди, поданої в межах справи за заявою голови ліквідаційної комісії боржника БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

від позивача: Костирко П.М. - юриск-т, дов. від 26.07.2022 № 68

від відповідачів: Рашко А.М. - предст. Ніжинської міської ради (в порядку самопредставництва)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 27.09.2022р. по 18.10.2022р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.10.2022р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021 визнано грошові вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» в розмірі 781 911,40 грн. та 4 540,00 грн. судового збору; відхилено грошові вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» в розмірі 1 105 629,01 грн.

13.06.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину (присвоєно єдиний унікальний номер 927/316/22), якою позивач просить:

застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 09.01.2018 № 1, укладеного за результатами проведеного аукціону 09.01.2018, який визнаний судом недійсним;

повернути кошти, сплачені Фермерським господарством «Липоворізьке» за цілісний майновий комплекс та понесені разом з цим витрати у сумі 786 451,40 грн., стягнути їх у солідарному порядку: з КП «НМПБ», у разі відсутності коштів у банкрута з Ніжинської міської ради (власника КП «НМПБ» (як з винної особи у доведенні до банкрутства КП «НМПБ» у зв`язку з незаконними рішеннями міської ради, вигодонабувача та власника майна)); арбітражного керуючого-ліквідатора КП «НМПБ» Карлової І.В. у зв`язку з допущеною помилкою, зокрема помилковим включенням до ліквідаційної маси вказаного підприємства-банкрута майна, яке йому не належало та подальшою його реалізацією на аукціоні, та передчасним використанням вилучених коштів за відсутності укладеного у встановленому законодавством порядку договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за результатами проведеного 09.01.2018 аукціону між ним та банкрутом був підписаний договір купівлі-продажу, а 30.01.2018 - акт приймання-передачі нерухомого майна (контора (літ. А, а) та оранжерея (літ. Г), що знаходяться за адресою: м. Ніжин, вул. Театральна, 41 (вул. Сівкова, 41), загальною вартістю 709 374,00 грн.); в подальшому відповідний договір нотаріально посвідчений не був, а грошові кошти в сумі 709 374,00 грн. ліквідатором Карловою І.В. були помилково та передчасно використані.

Також господарство зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 визнано недійсним п. 1 рішення ХVIII сесії Ніжинської міської ради VII скликання від 22.11.2016р. № 18-18/2016 «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нежитлової будівлі контори «А», загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї «Г», загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41; підставою ухвалення відповідного рішення суд визначив факт прийняття спірного рішення всупереч інтересам територіальної громади міста Ніжина, що мало своїм наслідком незаконне відчуження об`єкту нерухомого майна комунальної власності. При цьому, Ніжинська міська рада була обізнана про факт такого відчуження, однак не звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 визнані недійсними результати аукціону, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею 09 січня 2018 року з продажу майна Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», оформленого протоколом проведення аукціону № 18/1 від 09.01.2018.

На думку позивача, визнання недійсними результатів відповідного аукціону призвело до порушення його прав та інтересів як добросовісного набувача нерухомого майна; звернення господарства до ліквідатора Карлової І.В. з приводу повернення грошових коштів не мали позитивного наслідку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2022:

позовну заяву Фермерського господарства «Липоворізьке» про застосування правових наслідків недійсності правочину залишено без руху;

зобов`язано Фермерське господарство «Липоворізьке» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а також докази відправлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви;

роз`яснено Фермерському господарству «Липоворізьке», що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

01.07.2022 (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 30.06.2022), з метою усунення виявлених недоліків, Фермерським господарством «Липоворізьке» подані запитувані документи, у т.ч. і належно оформлена позовна заява, якою господарство просить повернути кошти, сплачені ним за цілісний майновий комплекс та понесені разом з цим витрати в сумі 786 451,40 грн. шляхом їх стягнення в солідарному порядку з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1124/16 (927/316/22);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1124/16 про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 02 серпня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання Комунальним підприємством «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатором Карловою І.В. та Ніжинською міською радою відзиву на позовну заяву;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Ніжинської міської ради в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 06.07.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 06.07.2022 учасникам справи засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 02.08.2022 підготовчому засіданні Ніжинська міська рада не скористалась.

28.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.07.2022 № 01.1-15/1430 Ніжинської міської ради про розгляд справи за відсутності повноважного представника органу місцевого самоврядування.

26.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 20.07.2022 № 18/07-1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з підприємства та ліквідатора Карлової І.В., вважаючи їх безпідставними.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначає:

щодо тверджень позивача щодо помилкового та передчасного витрачання грошових коштів в сумі 709 374,00 грн., отриманих внаслідок продажу належного банкруту майна:

відповідні доводи спростовуються ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021, постановленою за результатами розгляду скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» на бездіяльність ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В., де господарський суд дійшов висновку «про відсутність підстав вважати розтратою відповідний розподіл отриманих ліквідатором Карловою І.В. грошових коштів»;

щодо доводів позивача стосовно безпідставності включення ліквідатором Карловою І.В. придбаного господарством на аукціоні майна банкрута до ліквідаційної маси та подальшої його реалізації:

рішенням Ніжинської міської ради восьмої сесії VII скликання від 18 лютого 2016 р. № 3-8/2016 було прийнято рішення про проведення припинення юридичної особи Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» шляхом ліквідації без правонаступництва.

На виконання рішення 8 сесії 7 скликання розпорядженням міського голови від 21 березня 2016 року № 65 було створено ліквідаційну комісію, головою ліквідаційної комісії призначено Карлову Ірину Вікторівну, до складу ліквідаційної комісії входило 7 осіб: т.в.о. директора КП «НМПБ», головний бухгалтер КП «НМПБ», заступник директора КП «ВУКГ», головний спеціаліст сектору з питань претензійно - правової роботи Ніжинської міської ради, головний спеціаліст сектору економічного аналізу відділу економіки Ніжинської міської ради, начальник відділу |з управління та приватизації комунального майна Ніжинської міської ради. При ліквідації підприємства обов`язковим є проведення інвентаризації (п. 12 Порядку подання фінансової звітності).

29 березня 2016 року було проведено інвентаризацію активів підприємства та складено інвентаризаційний опис від 31 березня 2016 року за підписами всіх членів ліквідаційної комісії; в подальшому ліквідаційний звіт та баланс були затверджені на сесії Ніжинської міської ради, він був чинний та ніким не був оскаржений; як наслідок - жодні помилки з боку ліквідатора Карлової І.В. відсутні;

щодо твердження позивача стосовно обов`язковості державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження (в даному випадку - права власності на придбане на аукціоні нерухоме майно):

рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 504 від 30.12.1999 КСП «Флора» було надано у постійне користування земельну ділянку площею 3,5449 га під розміщення господарських будівель та вирощування с/х продукції по вул. Сівкова, 41 на підставі переходу у власність майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Чинною в 1999 році Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженою Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 № 121 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.06.1998 за № 399/2839), не було передбачено обов`язкової реєстрації права господарського відання на нерухоме майно.

При цьому, відповідач посилається на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019, постановлено за результатами розгляду заяву ліквідатора Карлової І.В. про покладення субсидіарної відповідальності;

щодо тверджень позивача стосовно того, що наразі йому, як добросовісному учаснику та переможцю аукціону, з вини відповідачів (Ніжинської міської ради та ліквідатора Карлової І.В.) кошти за придбане на аукціоні майно не повернуто, а також позбавлено його майна:

відповідач зазначає, що на його думку, господарством не подано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття ним заходів, спрямованих на повернення відповідного майна; при цьому, відповідач вказує, що такими доказами не можуть бути лише звернення до ліквідатора Карлової І.В. щодо повернення сплачених грошових коштів;

щодо тверджень позивача відносно того, що після визнання аукціону недійсним на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 216 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019) підприємство мало у позачерговому порядку повернути господарству кошти, які були ним сплачені за придбане майно:

ліквідатор Карлова І.В. зазначає, що нею було направлено повідомлення № 14/07-1 від 16 липня 2019 року стосовно того, що у відповідності до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов`язання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство;

щодо тверджень позивача про невжиття ліквідатором Карловою І.В. заходів щодо повернення коштів отриманих від продажу майна банкрута на аукціоні (з урахуванням обізнаності останньої про неукладення з переможцем аукціону договору купівлі-продажу, непосвідчення його нотаріально, його нікчемність відповідні кошти були помилково та передчасно використано):

відповідач зазначає, що про непосвідчення договору купівлі-продажу нотаріально йому стало відомо під час розгляду справи по суті заяви про визнання результатів аукціону недійсним;

щодо тверджень позивача щодо того, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором за рахунок коштів Ніжинської міської ради у сумі понад 1,6 млн. грн., перерахованих на рахунок банкрута, в порядку субсидіарної відповідальності у зв`язку з визнанням винним органу місцевого самоврядування в умисному доведенні підприємства до банкрутства, наявні фінансові зобов`язання перед господарством, які також погашені не були:

при покладанні субсидіарної відповідальності у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Законом. На момент покладання субсидіарної відповідальності господарство не було кредитором банкрутом та не являється конкурсним кредитором, на якого розповсюджується дія статті Закону про покладання субсидіарної відповідальності;

щодо вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з ліквідатора банкрута Карлової І.В. на користь господарства грошових коштів відповідач зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано цікоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Відповідач вважає, що своїми діями чи бездіяльністю жодної шкоди позивачу не завдав.

Солідарна відповідальність це один із різновидів цивільно-правової відповідальності. Солідарна відповідальність - не у зобов`язальному праві відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо передбачених законом чи договором. Так, у ст. 1190 Цивільного кодексу України зазначено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, притягненню до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство підлягає керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності, за незадоволення вимог кредиторів на підставі заяви кредитора після зазначення про виявлення такого порушення в ухвалі господарського суду. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

Враховуючи наведене вище, відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

29.07.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 26.07.2022 № 01.1-15/1423 на позовну заяву, з якого вбачається, що Ніжинська міська рада заперечує проти позову, вважаючи позовні вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» безпідставними та необгрунтованими.

В обгрунтування свої заперечень орган місцевого самоврядування зазначає, що ліквідатор Карлова І.В. як голова ліквідаційної комісії склала та подала на затвердження міською радою ліквідаційний звіт банкрута та ліквідаційний баланс з включенням до ліквідаційної маси нерухомого майна (будівлі контори та оранжереї-ангару). При цьому, ліквідатором не було перевірено та документально підтверджено наявність у банкрута права власності чи права господарського відання відносно об`єктів нерухомості, наявність прийнятих власником комунального майна - Ніжинською міською радою рішень щодо розпорядження таким майном; як наслідок - таке включення майна до ліквідаційної маси є безпідставним.

22.11.2016 Ніжинською міською радою прийнято рішення № 18-18/2016 «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою».

Однак ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018 визнано недійсним п. 1 вказаного вище рішення органу місцевого самоврядування в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нежитлової будівлі контори «А», загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї «Г», загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41.

В подальшому спірне нерухоме майно було реалізовано ліквідатором Карловою І.В. на аукціоні, переможцем якого є Фермерське господарство «Липоворізьке»; за результатами аукціону був укладений договір купівлі-продажу, який не був нотаріально посвідчений через наявність ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.03.2018 у справі № 740/941/18 про накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження нежитлової будівлі контори (літ. А) та нежитлової будівлі оранжереї (лі. Г), розташованих по вул. Театральна (Сівкова), 41 в м. Ніжині і які комунальним майном, власником якого є Ніжинська міська рада.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 визнано недійсними результати аукціону, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею 09 січня 2018 року о 14:00 з продажу майна Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», оформленого протоколом проведення аукціону № 18/1 від 09.01.2018, а саме цілісного майнового комплексу у складі: контора з ґанком (літ. А, а) загальною площею 81,9 м2, що складає частину будівель і споруд за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Театральна, 41; оранжерея (літ. Г) загальною площею 526,4 м2, що складає частину будівель і споруд за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Театральна, 41.

На думку відповідача, виходячи з положень Цивільного кодексу України (ст. 202, 216, 655, 661, 1212), ліквідатор Карлова І.В. як продавець майна після визнання недійсним результатів аукціону з продажу нерухомості мала повернути покупцю (Фермерському господарству «Липоворізьке») сплачені останнім грошові кошти.

Однак ліквідатор Карлова І.В. не зважаючи на те, що договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений, позивач право власності на майно не набув, використала отримані грошові кошти і навіть після визнання в судовому порядку аукціону недійсним кошти господарству не повернула.

Враховуючи наведене вище, Ніжинська міська рада вважає, що вона не є стороною юридичних взаємовідносин ліквідатора банкрута Карлової І.В. та Фермерського господарства «Липоворізьке», що виникли під час укладення правочину - договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, як наслідок - у органу місцевого самоврядування відсутні будь-які зобов`язання перед позивачем, Комунальним підприємством «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та ліквідатором Карловою І.В. щодо повернення у солідарному порядку грошових коштів в сумі 786 451,40 грн., сплачених господарством за цілісний майновий комплекс та сплати судових витрат.

До початку підготовчого засідання 02.08.2022 ліквідатором Карловою І.В. до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 02.08.2022 № 01/08-1 про залучення до матеріалів справи доказів.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позовну заяву поданий ліквідатором Карловою І.В. до суду 26.07.2022, а докази - 02.08.2022, останні, враховуючи наведені вище положення ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, залишені судом без розгляду як такі, що подані з пропуском встановленого законом процесуального строку на їх подання. При цьому, відповідачка була повідомлена про можливість подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів.

02 серпня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31 серпня 2022 року; одночасно:

повідомлено відповідача (Ніжинську міську раду) про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповідей на відзиви - до 12.08.2022 включно; для подання відповідачами заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Процесуальним правом на подання відповідей на відзиви позивач не скористався.

Оскільки в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача (Ніжинської міської ради) про дату, час та місце проведення призначеного на 31.08.2022 підготовчого засідання, 31 серпня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2022 року; крім того, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ліквідатор Карлова І.В. під розписку була повідомлена про дату, час та місце проведення призначеного на 19.09.2022 підготовчого засідання, однак не скористалась своїм процесуальним правом на участь у ньому.

В підготовчому засіданні 19.09.2022 оголошено перерву до 21.09.2022; при цьому, судом врахована інформація повноважного представника позивача про те, що ним направлена на адресу господарського суду засобами поштового зв`язку заява про зміну предмету позову, яка станом на 19.09.2022 до суду не надходила.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 19.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 19.09.2022 ліквідатору Карловій І.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 21.09.2022 підготовчому засіданні ліквідатор Карлова І.В. не скористалась.

Повноважний представник відповідача - Ніжинської міської ради під розписку був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак після перерви до суду не з`явився.

20.09.2022 через систему «Електронний суд» Ніжинською міською радою Чернігівської області подана заява від 20.09.2022 про проведення призначеного на 21.09.2022 підготовчого засідання за відсутності її повноважного представника; одночасно орган місцевого самоврядування повідомив про підтримання висловленої ним думки стосовно заявлених позовних вимог, а також про те, що на момент подання даної заяви заява позивача про зміну предмету позову відповідачу не надходила.

За змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

20.09.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 15.09.2022 № 102 позивача про зміну предмету позову, з урахуванням якої останній просить повернути кошти, сплачені Фермерським господарством «Липоворізьке» за цілісний майновий комплекс та понесені разом з цим витрати у сумі 786 451,40 грн., шляхом стягнення їх як шкоди з Ніжинської міської ради (власника КП «НМПБ» (як з винної особи у доведенні до банкрутства КП «НМПБ» у зв`язку з незаконними рішеннями міської ради, вигодонабувача та власника майна)) та арбітражного керуючого-ліквідатора КП «НМПБ» Карлової І.В. (у зв`язку з помилковим та протиправним включенням до ліквідаційної маси вказаного підприємства-банкрута майна, яке йому не належало та подальшою його реалізацією на аукціоні, помилковим та передчасним використанням вилучених коштів за відсутності укладеного у встановленому законодавством порядку договору купівлі-продажу).

Одночано позивач просить залишити без розгляду:

позовні вимоги до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування наслідків недійсності правочину;

позовні вимоги до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення 786 451 грн. 40 коп. шкоди.

Судові витрати позивач просить покласти на Ніжинську міську раду та арбітражного керуючого-ліквідатора КП «НМПБ» Карлову І.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2022:

позовні вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину залишено без розгляду;

позовні вимоги Фермерського господарства «Липоворізьке» до Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» про стягнення 786 451 грн. 40 коп. шкоди залишено без розгляду;

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 вересня 2022 року;

викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора Карлову І.В. (або її повноважного представника) в якості відповідачки з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 21.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 21.09.2022 ліквідатору Карловій І.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 27.09.2022 судовому засіданні ліквідатор Карлова І.В. не скористалась.

В судовому засіданні 27.09.2022 оголошено перерву до 18.10.2022; повідомлено ліквідатора Карлову І.В. про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 27.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 27.09.2022 ліквідатору Карловій І.В. засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на її електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 30.09.2022).

Процесуальним правом на участь в призначеному на 18.10.2022 судовому засіданні ліквідатор Карлова І.В. не скористалась.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

03 червня 1999 року було зареєстровано в якості суб`єкта господарювання Комунальне сільськогосподарське підприємство «Флора» за адресою: м. Ніжин, вул. Сівкова, 41, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені відомості за № 1 063 120 0000 000438.

Рішенням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30.12.1999р. № 504 Комунальному сільськогосподарському підприємству «Флора» надано у постійне користування земельну ділянку площею 3,5449 га під розміщення господарських будівель та вирощування сільськогосподарської продукції по вул. Сівкова, 41 «на підставі переходу у власність майна».

Рішенням ХLV сесії Ніжинської міської ради VI скликання від 14.11.2013р. № 5-45/2013 назву Комунального сільськогосподарського підприємства «Флора» було змінено на Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та затверджено його статут.

Згідно п. п. 1.2, 1.4, 1.5, 2.1, 2.3, 4.1, 4.3, 4.4, 5.1 - 5.3, 5.5, 5.6 Статуту КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», власником підприємства є територіальна громада міста Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області. Засновник - Ніжинська міська рада Чернігівської області, якому підпорядковується комунальне підприємство.

Підприємство створено на базі майна структурного підрозділу, виробничого управління житлово - комунального господарства - цеху по озелененню міста у відповідності до діючих законодавчих та нормативних актів України, розпорядженням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 159 від 03.06.1999р.

Підприємство є суб`єктом господарювання комунальної форми власності.

Підприємство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, розрахунковий, валютний та інші рахунки в банківських установах, від свого імені укладає договори (окрім договорів щодо нерухомого майна міської комунальної власності), набуває майнові та немайнові права, несе зобов`язання, виступає позивачем і відповідачем в суді.

Підприємство не відповідає по зобов`язанням Засновника, так як і Засновник не відповідає по зобов`язанням підприємства за винятком випадків, передбачених законодавством України.

Майно підприємства складається з основних фондів, обігових коштів та інших цінностей, вартість яких відображена в самостійному балансі. Майно є комунальною власністю, яка закріплена за комунальним підприємством, належить йому на правах повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряжається зазначеним майном самостійно. Відчуження, списання, продаж, передача в оренду майна підприємства здійснюється тільки за згодою Засновника.

Внесками Засновника в майно підприємства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання, цінні папери, права користування землею та іншими ресурсами.

Початковий статутний капітал підприємства формується за рахунок грошових внесків Засновника в розмірі 100,00 грн.

Управління підприємством здійснюється на основі поєднання прав Засновника щодо господарського використання свого майна та прав підприємства, як господарюючого суб`єкта.

До компетенції Засновника підприємства відноситься, зокрема, прийняття рішення про припинення діяльності підприємства.

Виконавчим органом підприємства є одноосібний орган - директор. Директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені статутом до компетенції Засновника.

Директор підприємства в межах своїх повноважень, зокрема, діє без доручення від імені підприємства; укладає договори, що стосуються роботи підприємства.

01 жовтня 2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором внесено запис про заборону відчуження нежитлової будівлі «Оранжерея - ангар» та нежитлової будівлі «контора», розташованих за адресою: м. Ніжин, вул. Сівкова, 41 у зв`язку з виникненням податкової застави.

Даний запис був внесений на підставі рішення Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про опис майна в податкову заставу від 24.09.2014р. та акту опису майна від 25.09.2014р. № 7/25-042.

Боржником в даному записі вказано КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою».

Рішенням LХІI сесії Ніжинської міської ради VІ скликання від 11.11.2014р. № 5-62/2014 «Про передачу майна в повне господарське відання Комунальному підприємству «Графський парк», міська рада, на підставі звернення КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», зобов`язала останнє передати в повне господарське відання на безоплатній основі Комунальному підприємству «Графський парк» майно, згідно переліку:

- Магазин «Квіти» по вул. Гоголя, 15;

- Контору по вул. Сівкова, 41;

- Туалет по вул. Сівкова, 41;

- Оранжерею по вул. Сівкова, 41;

- Каналізацію з вигрібною ямою по вул. Сівкова, 41;

- Оранжерею з коридором по вул. Сівкова, 41;

- Дорожнє покриття по вул. Сівкова, 41;

- Зовнішні мережі;

- Господарський водозгін по вул. Сівкова, 41;

- Теплотрасу по вул. Сівкова, 41;

- Наружнє освітлення по вул. Сівкова, 41;

- Будівлю котельні по вул. Сівкова, 41;

- Котел газовий;

- Холодильник КОДР;

- Оприскувач;

- Резервуар д/топ.

10 липня 2015 року представниками КП «Графський парк» та КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» були підписані акти приймання - передачі основних засобів згідно яких останнє передало каналізацію з вигрібною ямою, оранжерею з коридором, будівлю котельні, зовнішні низковольтні мережі, дорожнє покриття, зовнішнє освітлення, магазин «Квіти», господарський водопровід, туалет та теплотрасу.

18 лютого 2016 року VІІІ сесією Ніжинської міської ради VIІ скликання було прийнято рішення № 3-8/2016 «Про припинення юридичної особи за рішенням засновника шляхом ліквідації Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», яким вирішено, зокрема:

припинити діяльність Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» шляхом його ліквідації;

делегувати міському голові повноваження щодо створення ліквідаційної комісії (затвердження персонального складу) та здійснення ліквідаційної процедури відносно Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» у відповідності до чинного законодавства;

доручено даній ліквідаційній комісії вжити організаційно - правових заходів, передбачених чинним законодавством, щодо ліквідації Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», у т.ч.:

у встановленому порядку повідомити державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення щодо ліквідації комунального підприємства, зазначеного у п. 1 цього рішення;

здійнити інвентаризацію майна, що належить комунальному підприємству, яке ліквідується, та після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами скласти проміжний ліквідаційний баланс комунального підприємства, зазначеного у п. 1 цього рішення, та подати його на затвердження Ніжинській міській раді;

після завершення розрахунків з кредиторами скласти ліквідаційний баланс, який подати на затвердження Ніжинській міській раді;

у встановленому порядку подати документи, визначені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення комунального підприємства, зазначеного у п. 1 цього рішення, згідно з чинним законодавством;

встановлено, що кредитори мають право заявляти свої вимоги протягом двох місяців з дня оприлюднення повідомлення про ліквідацію комунального підприємства на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

встановлений термін проведення ліквідації Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» - 6 місяців з дня прийняття цього рішення.

Розпорядженням міського голови м. Ніжина Чернігівської області від 21.03.2016р. № 65 «Про створення ліквідаційної комісії» була створена ліквідаційна комісія по ліквідації юридичної особи Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» у складі, зокрема, арбітражного керуючого Карлової Ірини Вікторівни - голова ліквідаційної комісії. Ліквідаційній комісії доручено, зокрема, забезпечити проведення заходів, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на ліквідацію юридичної особи.

22 березня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновника Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації; строк, визначений засновником для заявлення кредиторами своїх вимог - 29.05.2016р.

Під час ліквідації ліквідаційною комісією проводилась інвентаризація майна боржника про що свідчить, зокрема, наказ від 25.03.2016р. № 1.

За результатами інвентаризації ліквідкомісією було складено Інвентаризаційний опис необоротних активів КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» від 31.03.2016р. в якому вказано, що під час інвентаризації були виявлені наступні активи підприємства:

- Контора: дата введення в експлуатацію - 01.01.1981р., інвентарний номер - 1031002, первісна вартість - 17 669,00 грн., балансова вартість - 4 624,48 грн.;

- Оранжерея - ангар: дата введення в експлуатацію - 02.01.1982р., інвентарний номер - 1031004, первісна вартість - 92 901,00 грн., балансова вартість - 16 974,94 грн.;

- Касовий апарат: рік випуску - 01.01.2004р., інвентарний номер - 1064001, первісна вартість - 916,67 грн., балансова вартість - 0,00 грн.;

- Котел газовий: рік випуску - 01.01.2004р., інвентарний номер - 1064003, первісна вартість - 950,00 грн., балансова вартість - 8,76 грн.;

- Касовий апарат: рік випуску - 01.01.2005р., інвентарний номер - 1064002, первісна вартість - 500,00 грн., балансова вартість - 75,01 грн.;

- Касовий апарат: рік випуску - 01.01.2013р., інвентарний номер - 1043001, первісна вартість - 2 083,33 грн., балансова вартість - 108,99 грн.;

- Холодильник: рік випуску - 01.01.1981р., інвентарний номер - 1091001, первісна вартість - 186,00 грн., балансова вартість - 179,42 грн.

Також, під час інвентаризації було виявлено оприскувач та резервуар для палива балансовою вартістю 0,00 грн., грошові кошти на рахунках в банківських установах 15 951,63 грн., готівкові кошти в розмірі 19,38 грн., дебіторська заборгованість в розмірі 28 988,27 грн.

Крім того, під час інвентаризації ліквідкомісією було встановлено, що за даними бухгалтерського обліку на підприємстві обліковуються нематеріальні активи на суму 805 358,13 грн. (право користування земельними ділянками).

Рішенням ХVІІІ сесії Ніжинської міської ради Чернігівської області VІІ скликання «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» від 22.11.2016р. № 18-18/2016 затверджений ліквідаційний звіт та баланс Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», з яких вбачається, що боржник має поточні зобов`язання на загальну суму 2 353,5 тис. грн., а вартість активів боржника становить лише 857,4 тис. грн., у т.ч. основні засоби - 23,0 тис. грн.

При цьому, в ліквідаційному звіті від 08.08.2016р., зокрема, вказано, що за підприємством зареєстрована земельна ділянка на праві постійного користування за адресою: м. Ніжин, вул. Сівкова, 41, на якій розташовано нерухоме майно, що обліковується за підприємством, а саме: будівля контори та оранжерея - ангар. Дане нерухоме майно знаходиться в податковій заставі. Грошові кошти на банківських рахунках відсутні. Дебіторська заборгованість підприємства відсутня.

Рішенням ХVІІІ сесії Ніжинської міської ради Чернігівської області VІІ скликання від 22.11.2016р. № 17-18/2016, зокрема, припинено право постійного користування КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» земельною ділянкою площею 3,2356 га по вул. Театральна (вул. Ольги Хохлової, вул. Сивкова), 41, у зв`язку з ліквідацією підприємства (звернення голови ліквідаційної комісії від 07.11.2016р. № 05/11-1), що надана у постійне користування Комунальному сільськогосподарському підприємству «Флора» Ніжинської міської ради відповідно до державного акту на право користування земельною ділянкою ІІ-ЧН № 000278 від 03.08.2000р.

30 листопада 2016 року Комунальним підприємством «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в особі голови ліквідаційної комісії Карлової І.В. до Господарського суду Чернігівської області була подана заява про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування поданої заяви боржник вказав, що під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів на загальну суму 2 353 491,56 грн., а тому він був зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. по даній справі порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В.

04 січня 2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про реєстрацію права комунальної власності за Ніжинською міською радою на об`єкт нерухомого майна № 1173523174104, загальною площею 2046,7 м2, адреса: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна, 41.

Складовими частинами даного об`єкту нерухомого майна являються: нежитлова будівля, контори «А», загальною площею 81,9 м2; ґанок; нежитлова будівля, оранжерея «Б», загальною площею 273,3 м2; нежитлова будівля, котельня «В», загальною площею 94,1 м2; нежитлова будівля, прибудова «В1», загальною площею 9,9 м2; нежитлова будівля, оранжерея «Г», загальною площею 526,4 м2; нежитлова будівля, оранжерея «Д», загальною площею 536,2 м2; нежитлова будівля, оранжерея «Е», загальною площею 524,9 м2; вбиральня «У»; огорожа № 1; вигрібна яма «Я».

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за Ніжинською міською радою було зареєстровано на підставі рішення LХVIІI сесії Ніжинської міської ради VІ скликання від 02.06.2015р. № 16-68/2015 та листа Фонда державного майна України від 20.12.2016р. № 05-05-04336.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2020р. по справі № 927/1124/16 (927/326/20) за позовом Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в особі ліквідатора Карлової І.В. до Ніжинської міської ради про визнання недійсним п. 1 рішення Ніжинської міської ради шістдесят другої сесії шостого скликання від 11 листопада 2014 року за № 5-62/2014 «Про передачу майна Комунального підприємства «НМПБ» в повне господарське відання на безоплатній основі Комунальному підприємству «Графський парк» в частині передачі нерухомого майна, яке набрало законної сили.

09 січня 2018 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею був проведений аукціон з продажу майна КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» на якому було продано Цілісний майновий комплекс, а саме:

1) Контора з ґанком (літ. А, а), загальною площею 81,9 м2, що складає частину будівель та споруд за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Театральна, 41, рік побудови - 1981;

2) Оранжерея (літ. Г), загальною площею 526,4 м2, що складає частину будівель та споруд за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Театральна, 41, рік побудови - 1982.

Згідно протоколу проведення аукціону від 09.01.2018р. № 18/1, переможцем аукціону визнано учасника № 2 - Фермерське господарство «Липоворізьке», яке запропонувало найвищу ціну в розмірі 709 374,00 грн.

В цей же день між КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та ФГ «Липоворізьке» був підписаний проект договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні, засвідчений Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

12 січня 2018 року ФГ «Липоворізьке» платіжним дорученням № 573 перерахувало Першій українській міжрегіональній товарній біржі 638 436,60 грн. «за придбане майно, згідно протоколу від 09.01.2018р. № 18/1».

Також, матеріалами справи підтверджується факт перерахування ФГ «Липоворізьке» Першій українській міжрегіональній товарній біржі 141 874,80 грн. гарантійного внеску (платіжне доручення № 532 від 22.12.2017р.) та 1 600,00 грн. реєстраційного внеску (платіжне доручення № 533 від 22.12.2017р.).

Усього ФГ «Липоворізьке» було сплачено 781 911,40 грн.

30 січня 2018 року між КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в особі ліквідатора Карлової І.В. (Продавцем) та ФГ «Липоворізьке» (Покупцем) був підписаний Акт про передання права власності на нерухоме майно згідно якого, на підставі протоколу проведення аукціону від 09.01.2018р. № 18/1, продавець передав, а покупець оплатив та прийняв у повне господарське володіння наступне майно:

1) Контора з ґанком (літ. А, а), загальною площею 81,9 м2, що складає частину будівель та споруд за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Театральна, 41;

2) Оранжерея (літ. Г), загальною площею 526,4 м2, що складає частину будівель та споруд за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Театральна, 41.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06.03.2018р. по справі № 740/941/18 (провадження № 1-кс/740/126/18) накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження на: нежитлову будівлю, контора, А, загальною площею 81,9 м2, ганок а, нежитлову будівлю, оранжерея, Г, загальною площею 526,4 м2, які є складовими частинами об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 1173523174104, загальна площа 2046,7 м2, адреса: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна, 41, власником якого є Ніжинська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 34644701, форма власності - комунальна.

Вищевказані обставини встановлені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2021р. по даній справі під час розгляду заяви ФГ «Липоворізьке» про визнання грошових вимог до КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», яка набрала законної сили.

Перша українська міжрегіональна товарна біржа платіжним дорученням від 29.01.2018 № 32 перерахувала Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» частину сплачених ФГ «Липоворізьке» коштів в розмірі 638 436,60 грн., які були розподілені ліквідатором Карловою І.В. наступним чином:

152 027,74 грн. - погашення кредиторських вимог Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області;

8 268,00 грн. - погашення вимог I черги задоволення вимог кредиторів;

12,00 грн. - банківська комісія за виконання платежів;

234 003,58 грн., з яких 234 000,00 грн. - оплата послуг по охороні майна банкрута та 3,58 грн. - банківська комісія за виконання платежу;

1 412,00 грн. - плата за розрахунково-касове обслуговування рахунку;

2 454,98 грн. - виплата вихідної допомоги та компенсації за недовикористану відпустку;

3 786,45 грн., з яких 1 793,45 грн. - витрати, пов`язані з придбанням канцелярських товарів та 1 993,00 грн. - витрати, пов`язані з обслуговуванням лазерного принтера;

8 351,69 грн. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору;

7 410,14 грн. - оплата паливно-мастильних матеріалів;

1 078,85 грн. - оплата поштових послуг;

219 631,17 грн. - грошова винагорода Карлової І.В. за виконання нею повноважень ліквідатора у період з грудня 2016 по травень 2018 року.

Вищевказані обставини встановлені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021р. по даній справі під час розгляду скарги Комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» на бездіяльність ліквідатора Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В., яка набрала законної сили.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р. по даній справі, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018, визнано недійсним п. 1 рішення ХVIII сесії Ніжинської міської ради VII скликання від 22.11.2016р. № 18-18/2016 «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нежитлової будівлі контори «А», загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї «Г», загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41.

Задовольняючи вимоги прокурора, суд виходив з того, що оспорюване рішення було прийнято всупереч інтересам територіальної громади міста Ніжина, оскільки створило передумови незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна комунальної власності, і порушує право власності територіальної громади.

Дане рішення було прийняте без врахування попереднього рішення органу місцевого самоврядування від 11.11.2014р. про передачу нерухомого майна в повне господарське відання на безоплатній основі Комунальному підприємству «Графський парк».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019р. по даній справі, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та постановою Верховного Суду від 29.10.2019, визнано недійсними результати аукціону, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею 09 січня 2018 року о 14:00 з продажу майна Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», оформленого протоколом проведення аукціону № 18/1 від 09.01.2018р., а саме цілісного майнового комплексу у складі: контора з ґанком (літ. А, а) загальною площею 81,9 м2, що складає частину будівель і споруд за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Театральна, 41; оранжерея (літ. Г) загальною площею 526,4 м2, що складає частину будівель і споруд за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Театральна, 41.

Задовольняючи вимоги прокурора, суд виходив з того, що оскільки вищевказаною ухвалою суду від 13.08.2018р. по даній справі було встановлено незаконність включення до проміжного ліквідаційного балансу КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» майна, яке було реалізовано 09 січня 2018 року на аукціоні Першою українською міжрегіональною товарною біржею, слід зробити висновок про відсутність підстав для включення даного майна до складу ліквідаційної маси банкрута та відсутність прав у ліквідатора на його продаж.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019р. по даній справі, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та постановою Верховного Суду від 29.10.2019, частково задоволено заяву ліквідатора Карлової І.В. про покладення субсидіарної відповідальності на власника і засновника боржника; присуджено до стягнення з Ніжинської міської ради на користь КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 1 613 140,13 грн.

Частково задовольняючи заяву ліквідатора Карлової І.В., суд дійшов висновку, що Ніжинська міська рада, як власник і засновник боржника, прийняла рішення, що мало на меті передати майнові активи боржника іншій юридичній особі для того, аби після порушення справи про банкрутство на такі майнові активи не було би звернуто стягнення для задоволення вимог кредиторів, при цьому створивши умови, за яких боржник став неплатоспроможним та визнаний банкрутом.

Статтею 650 Цивільного кодексу України визначено, що особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів. Укладений на аукціоні договір купівлі - продажу нерухомого майна підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 75 Закону про банкрутство, передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснюється за передавальним актом, що підписується сторонами і оформлюється відповідно до законодавства.

Акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю.

Нотаріус видає покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку, встановленому законом. Послуги нотаріуса оплачує організатор аукціону.

Під час розгляду заяви ФГ «Липоворізьке» про визнання кредиторських вимог було встановлено, що після підписання між КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та ФГ «Липоворізьке» проекту договору купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні, даний договір нотаріально не посвідчувався.

Також було встановлено, що після повної сплати ФГ «Липоворізьке» запропонованої ним ціни акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону нотаріусу передани не були, і відповідно нотаріус не видавав покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні.

У відповідності з ч. 3 ст. 640 Цивільного кодексу України, договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що між КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та ФГ «Липоворізьке» договір купівлі - продажу майна банкрута на аукціоні у встановленому порядку укладений не був.

В той же час, правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (статей 203, 215 Цивільного кодексу України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури та порядку проведення торгів.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1 - 3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частинами 1 - 3 та 5 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 3 ст. 55 Закону про банкрутство встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Як було вказано вище, результати аукціону, проведеного Першою українською міжрегіональною товарною біржею 09 січня 2018 року з продажу майна КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», оформлені протоколом проведення аукціону № 18/1 від 09.01.2018р., були визнані недійсними в судовому порядку.

Приписом ст. 216 Цивільного кодексу України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

ФГ «Липоворізьке» зверталось до КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» з вимогами від 23.12.2019р. № 119 та 13.08.2020р. № 33/1 про повернення сплачених за нерухоме майно грошових коштів, однак боржник листами від 24.12.2019р. № 22/12-5 та від 16.08.2020р. № 14/08-4 повідомив про неможливість їх повернення у зв`язку з тим, що грошові кошти були спрямовані на погашення вимог кредиторів.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом відшкодування збитків та іншими способами відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При цьому, ч. 1 ст. 1173 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується органом місцевого самоврядування незалежно від вини цього органу.

За змістом ч. 1 ст. 1190 Цивільного кодексу України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

У відповідності з ст. 1192 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Аналіз вищевикладених положень чинного законодавства дає підстави для висновку, що нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України визначені загальні підстави господарсько - правової відповідальності учасника господарських відносин, а також умови, склад та порядок застосування до суб`єкта господарювання такого виду господарських санкцій як відшкодування шкоди.

Для застосування такого заходу відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини заподіювача шкоди. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно - правова відповідальність не настає.

При цьому, у таких правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіяній шкоді.

В той же час, правовою підставою для цивільно - правової відповідальності у вигляді відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння чи бездіяльність органу, який її завдав, причинний зв`язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини. Належним доказом протиправних (неправомірних) рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування є, як правило, відповідне судове рішення (вирок суду), що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. 172 Цивільного кодексу України, учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. Територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р. по даній справі, яка набрала законної сили, визнано недійсним п. 1 рішення ХVIII сесії Ніжинської міської ради VII скликання від 22.11.2016р. № 18-18/2016 «Про затвердження ліквідаційного звіту та балансу Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» в частині включення до ліквідаційного звіту та балансу відомостей про належність Комунальному підприємству «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нежитлової будівлі контори «А», загальною площею 81,9 м2, та нежитлової будівлі оранжереї «Г», загальною площею 526,4 м2, розташованих за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41.

При постановленні даної ухвали суд дійшов висновку, що оспорюване рішення було прийнято всупереч інтересам територіальної громади міста Ніжина, оскільки створило передумови незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна комунальної власності, і порушує право власності територіальної громади.

Дане рішення було прийняте без врахування попереднього рішення органу місцевого самоврядування від 11.11.2014р. про передачу нерухомого майна в повне господарське відання на безоплатній основі Комунальному підприємству «Графський парк».

При цьому, ст. 111 Цивільного кодексу України визначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється; після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна такої юридичної особи, а орган, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи - затверджує проміжний ліквідаційний баланс.

Таким чином, ліквідаційною комісією (головою якої була Карлова І.В.) було включено до проміжного ліквідаційного балансу КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» нерухоме майно (будівлю контори та будівлю оранжереї, розташовані за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Театральна (Сівкова), 41) без належного з`ясування обставин щодо права власності та інших речових прав на дане нерухоме майном, а Ніжинська міська рада затвердила цей проміжний ліквідаційний баланс.

Надалі вищевказане нерухоме майно було реалізоване на аукціоні замовником якого була ліквідатор Карлова І.В., а ФГ «Липоворізьке», як переможець аукціону, сплатило за нього 781 911,40 грн.

Переважна частина цих коштів в розмірі 638 436,60 грн., які Перша українська міжрегіональна товарна біржа перерахувала на ліквідаційний рахунок КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», була витрачена ліквідатором Карловою І.В., що підтверджується ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021р. по даній справі.

При цьому, грошові кошти були витрачені до оформлення у встановленому законом порядку переходу права власності на об`єкти нерухомості до ФГ «Липоворізьке».

На даний час, повернення витрачених ФГ «Липоворізьке» грошових коштів неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протиправна поведінка Ніжинської міської ради та ліквідатора Карлової І.В., яка полягає у незаконному включенні до проміжного ліквідаційного балансу нерухомого майна, яке не належало боржнику, а також у відчуженні цього майна, підтверджується матеріалами справи, зокрема, низкою судових рішень, ухвалених в межах справи про банкрутство.

Внаслідок спільних протиправних дій цих осіб ФГ «Липоворізьке» було завдано шкоду в розмірі 781 911,40 грн., яка полягає у витратах позивача на придбання нерухомості, яка не належала боржнику.

Доводи Карлової І.В. про відсутність її вини не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки саме на ліквідатора ст. 111 Цивільного кодексу України та ст. 41 Закону про банкрутство покладені обов`язки щодо організації здійснення ліквідаційної процедури боржника, в т.ч. проведення інвентаризації майна банкрута та формуванню ліквідаційної маси.

За таких обставин, позовні вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 781 911,40 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 4 540,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ці грошові кошти були сплачені ФГ «Липоворізьке» в якості судового збору за розгляд заяви про визнання грошових вимог до КП «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою», отже вони не можуть вважатися в даному випадку збитками позивача.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03, від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивачем за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру було сплачено 11 796,78 грн. судового збору, який на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, на відповідачів судовий збір покладається в рівних частинах.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Фермерського господарства «Липоворізьке» до ліквідатора Карлової І.В. та Ніжинської міської ради про стягнення солідарно 786 451 грн. 40 коп. шкоди задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ) та Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. І.Франка, 1; код 34644701) на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» (16643, с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, вул. Борзнянський шлях, 2/16; код 31532885) 781 911 грн. 40 коп. шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ліквідатора Карлової Ірини Вікторівни (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1 ) на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» (16643, с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, вул. Борзнянський шлях, 2/16; код 31532885) 5 864 грн. 34 коп. судового збору.

Стягнути з Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин Чернігівської області, пл. І.Франка, 1; код 34644701) на користь Фермерського господарства «Липоворізьке» (16643, с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, вул. Борзнянський шлях, 2/16; код 31532885) 5 864 грн. 34 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 28.10.2022р.

Суддя А.С.Сидоренко