Рішення № 107000083, 26.10.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/978/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (м. Одеса) до товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сіті" (м. Черкаси) про стягнення 70 152,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за товар в розмірі 70 152,25 грн. на підставі договору поставки № КИ-0122/02 від 10.01.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, явка представників яких не визнана обов`язковою.

Представники сторін на розгляд справи не з`явилися. Ухвала про призначення справи до розгляду повернулася не вручена за адресою місця реєстрації відповідача.

Відповідач відзиву на позов із запереченнями проти нього суду не надав. Докази врегулювання спору у справі відсутні.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (далі - Постачальник, позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сіті" (далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено договір поставки № КИ-0122/02 (а.с. 9-12).

За умовами Договору Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця матеріали будівельного призначення, а Покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору ( п. 1.1. договору).

Асортимент та найменування товару, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість товару визначаються в рахунках-фактурах та/або Специфікаціях, наданих Покупцеві Постачальником, які є невід`ємною частиною даного договору ( п. 1.2. договору).

Поставка товару із змінами внесеними додатковою угодою № 1 ( а.с. 13) здійснюється Постачальником протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від Покупця відповідного замовлення та виставлення Покупцю рахунку на оплату товару, якщо інший строк не встановлений сторонами в специфікації ( п. 2.8. договору).

Відповідно до п. 3.1. із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 (а.с. 13), ціна на товар встановлюється в рахунку - фактурі на кожну партію товару. Покупець оплачує кожну поставлену партію товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати зазначеної у видатковій накладній. З моменту відвантаження товару в бік Покупця ціна товару вважається погодженою сторонами та не підлягає зміні. Ціна включає вартість Товару з ПДВ, тари, упакування й маркування.

В справу не надано доказів, що Договір було визнано недійсним чи розірвано за згодою сторін в період виникнення спірних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 130 152,25 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № КИ-00000149/01 від 24.01.2022 ( а.с. 14) та видатковою накладною № КИ-00000149/01 від 24.01.2022 ( а.с. 15).

Відповідачем був отриманий вказаний в видатковій накладній товар без заперечень. Протилежного з боку відповідача суду не доведено.

В справу не подано доказів, які б давали підстави вважати, що поставка товару відбулася не по договору поставки № КИ-0122/02 від 10.01.2022, укладеного між сторонами у справі, а за іншими зобов`язаннями між ними.

Відповідач частково здійснив оплату товару в сумі 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 286 від 16.02.2022 (а.с. 17). Доказів про сплату більшої суми відповідач суду не надав.

Строк виконання зобов`язання по оплаті всього поставленого товару на час вирішення спору між сторонами вже є таким, що настав.

Таким чином залишок заборгованості відповідача перед позивачем за товар становить 70 152,25 грн. (130 152,25 - 60 000,00).

Між сторонами складено акт звірки розрахунків (а.с. 16), з якого вбачається, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 70 152,25 грн.

Станом на сьогоднішній день повна оплата боргу за товар відповідачем не завершена, спір в ході розгляду справи сторонами не врегульовано.

Частина 1 ст. 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ч.1 ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи не вбачається доказів про обставини. які б свідчили про припинення зобов`язання між сторонами по оплаті товару.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені зібраними у справі доказами, доказів сплати боргу перед позивачем відповідач суду не надав, вимоги та розрахунки позивача не заперечив. Строк виконання зобов`язання, з якого виник спір між сторонами, є таким, що настав.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю та з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 70 152,00 грн. залишку основного боргу за товар на підставі договору поставки № КИ-0122/02 від 10 січня 2022.

Оскільки позов задоволено повністю, то на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Сіті" (ідентифікаційний код 43613003, м. Черкаси, вул. Чорновола В`ячеслава, 235/1 кв. 7/1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (м. Одеса) -- 70 152,00 грн. залишку основного боргу на підставі договору поставки № КИ-0122/02 від 10 січня 2022 року та 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2022

Суддя Н.М. Спаських