Рішення № 106999934, 27.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022м. ХарківСправа № 922/417/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ", 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА", 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7 простягнення 570 217,86 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" про стягнення збитків у розмірі 570 217, 86 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ" (вх. № 417/22 від 02.02.2022 року) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.02.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3167) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" березня 2022 р. о 12:15 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу (позивача) 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

Підготовче засідання у справі № 922/417/22, яке було призначено на 01 березня 2022 року, не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 09.06.2022 року призначено підготовче засідання у справі "12" липня 2022 р. о(б) 14:10 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "06" вересня 2022 р.

30.08.2022 року від позивача через канцелярію суд надійшла заява (вх. № 8884) про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року задоволено заяву (вх. № 8884 від 30.08.2022 року) позивач про розгляд справи без участі представника. Підготовче засідання у справі відкладено на "11" жовтня 2022 р.

29.09.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10799/22) у якому останній, зазначає, що визнає позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 570217,86 грн. повному обсязі та просить суд, розгляд позовної заяви проводити без участі представника відповідача.

Проте підготовче засідання призначене на 11.10.2022 року не відбулось у зв"язку із повітряною тривогою у м. Харкові та Харківській області, масовими ракетними обстрілами України, та із реальною загрозою життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року знято з розгляду справу № 922/417/22, призначену до розгляду на "11" жовтня 2022 р. о(б) 12:15 год. у підготовчому засіданні. Призначено справу № 922/417/22 та повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться "27" жовтня 2022 р.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх ухвали суду від 11.10.2022 року.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 20.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № 20/09-2021ДП.

Як зазначає позивач, останній звернувся до відповідача із листом № 1 від 12.01.2022 року у якому, просив повідомити чи було зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за наслідками здійснення господарської операції.

Відповідачем листом від 15.01.2022 року за № 15/1 повідомлено позивача, що реєстрацію податкових накладних за наслідками здійснення відповідних господарських операцій з постачання товару, зупинено податковим органом. Також відповідач зазначив, що підприємством буде вжито заходів щодо належної реєстрації податкових накладних та виконання умов договору в цій частині.

20.01.2022 року за № 2 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога, у якій позивач зазначив, що у зв`язку із несвоєчасною реєстрацією податкової накладної та втратою правової можливості підприємства отримати податковий кредит, на підставі пункту 2.11., 7.7. договору поставки, вимагає протягом 10 днів з дня отримання вимоги сплатити збитки за договором у розмірі суми ПДВ, загальна сума якого становить 570217,86 грн.

Відповідач листом від 24.01.2022 року за № 24 /1 повідомив позивача, що вина підприємства у понесених позивачем збитках у розмірі недоотриманого податкового кредиту, відсутня.

За твердженнями позивача, оскільки відповідачем не проведено реєстрацію податкових накладних, позивачу завдано збитків на суму 570217,86 грн. Вищевказані обставини стали підставою звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За твердженнями позивача, оскільки відповідачем не проведено реєстрацію податкових накладних, позивач зазнав збитків на суму у розмірі 570 217, 86 грн.

Відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву (вх. № 10799 від 29.09.2022 року) визнав позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 570217,86 грн. у повному обсязі.

За приписами пункту 1 частин 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши заяву відповідача, про визнання позову (вх. № 10799 від 29.09.2022 року), викладену у наданому до суду відзиві на позовну заяву, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, заява вчинена уповноваженою на це особою відповідача директором К.А. Крежевська, вона приймається судом, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 720 від 08.02.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 8553,28 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у підготовчому засіданні визнано позовні вимоги у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на позовну заяву (вх. № 10799 від 29.09.2022 року), тобто до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги.

Згідно вимог частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем (вх. № 10799 від 29.09.2022 року) у підготовчому засіданні, з відповідача до стягнення підлягає сума судового збору у розмірі 4267,64 грн., та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 4267,64 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 130, 191, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, ЄДРПОУ 44324382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, ЄДРПОУ 43848747) суму збитків у розмірі 570217,86 грн. та судовий збір у розмірі 4267,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТОРГІНВЄСТ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, ЄДРПОУ 43848747);

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАСФЕРА" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, ЄДРПОУ 44324382)

Повне рішення складено "28" жовтня 2022 р.

СуддяО.О. Ємельянова