Ухвала суду № 106999536, 26.10.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27855/21

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мутовкіної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруприватного нотаріусаОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіної ЯниВікторівни,приватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТурського ОлександраВіталійовича,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті позивач представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. до суду подав заяву про зміну підстави позову, та просив прийняти її до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Куйдан О.І. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2022, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнято до свого провадження суддею Медяною Ю.В.

Згідно з ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на виклене вище, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну підстав позову до розгляду.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Куйдан Олега Ігоровича про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: